招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的全(quán)面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关键零部件的(de)加工制(zhì)造服务(wù)及产(chǎn)品生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上(shàng)市(shì)，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关戴自动蝴蝶去上班感受，带自动蝴蝶去上班(guān)文件显示：招股说明(míng)书多次(cì)出现的T公司，未在释义(yì)中进(jìn)行(xíng)说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实(shí)集(jí)团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐人对前述(shù)内(nèi)容进行调(diào)整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准确性(xìng)和(hé)前(qián)后表述(shù)的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露真(zhēn)实、准确(què)、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进(jìn)行了(le)整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部(bù)位于(yú)美国的(de)全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港(gǎng)上市(shì)公(gōng)司敏实集(jí)团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行了(le)逐一自查，对招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在(zài)的错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一(yī)致等问题进行了(le)规范，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报(bào)告期内，其子(zi)公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航(háng)证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华(huá)明会计(jì)师事务所签(qiān)字(zì)会计师(shī)收到深交所监管函，原(yuán)因是公(gōng)司(sī)的申报材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错(cuò)误，使披露的(de)金(jīn)额(é)差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首份申报稿的(de)第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮(lún)反馈问询(xún)回(huí)复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介(jiè)机构首(s戴自动蝴蝶去上班感受，带自动蝴蝶去上班hǒu)轮问(wèn)询回(huí)复中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的(de)招股说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后(hòu)更新的招股说明书中多(duō)处(chù)信息披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的(de)修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存(cún)在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招(zhāo)股书存(cún)在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺(nuò)的(de)履(lǚ)行情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确(què)、不(bù)充(chōng)分(fēn)，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的(de)10余处问题(tí)发(fā)表核查意见，且部(bù)分问题未充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。会计(jì)差错更正(zhèng)时未(wèi)进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文(wén)件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业(yè)质(zhì)量亟(jí)需加(jiā)强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投(tóu)资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了第(dì)三(sān)方机构(gòu)的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披(pī)露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频(pín)出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介(jiè)机(jī)构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协(xié)会(huì)发(fā)布《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量评(píng)价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制定(dìng)发(fā)布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业务(wù)质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业务(wù)的关注程度可(kě)见(jiàn)一(yī)斑(bān)。据(jù)该(gāi)办法，申报文件存在(zài)低级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 戴自动蝴蝶去上班感受，带自动蝴蝶去上班