招股书中(zhōng)出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科(kē)技主要业务为(wèi)汽车关(guān)键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券。根(gēn)据(jù)问询(xún)的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出(chū)现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件显示：招股说明书多次出现的(de)T公司(sī)，未在释义(yì)中进行(xíng)说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公(gōng)司(sī)，如(rú)是，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的(de)敏(mǐn)实(shí)集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行(xíng)人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完(wán)善信息(xī)披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说(shuō)明书(shū)“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新(xīn)能(néng)源汽(qì)车生(shēng)产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书(shū)中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实(shí)集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内容(róng)进行了(le)逐一(yī)自查，对招股说明书中存(cún)在的错别(bié)字、披露不(bù)准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显示(shì)，报告期内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安永华明会计(jì)师事(shì)务所(suǒ)签字会(huì)计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非(fēi)后净(jìng)利润(rùn)计算和披露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的(de)第一张财(cái)务报(bào)表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及(jí)中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提(tí)交的招股(gǔ)说(shuō)明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回(huí)复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不小。目前，该公司(sī)审(shěn)核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不(bù)少招(zhāo)股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素(sù)与董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机(jī)构(gòu)的执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提到的10余处问(wèn)题发表核查(chá)意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分(fēn)核查或论证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资(zī)质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会(huì)计差(chà)错更正(zhè假如给我三天光明主要内容概括50字，假如给我三天光明主要内容概括30字ng)时未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细说(shuō)明。申报(bào)文件存(cún)在多处前后不(bù)一致、内容简单(dān)重复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报假如给我三天光明主要内容概括50字，假如给我三天光明主要内容概括30字文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量(liàng)的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方(fāng)机构的(de)“不够走心”。在(zài)全面注册制(zhì)的(de)大环(huán)境下，信息(xī)披露越来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频频出现(xiàn)的(de)低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介机(jī)构的(de)专(zhuān)业(假如给我三天光明主要内容概括50字，假如给我三天光明主要内容概括30字yè)性。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协(xié)会(huì)发布《证券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量大(dà)考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部门对投行(xíng)业务的关(guān)注程度(dù)可见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存在低级错误(wù)、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 假如给我三天光明主要内容概括50字，假如给我三天光明主要内容概括30字