橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

闲游的意思 闲游的反义词是什么

闲游的意思 闲游的反义词是什么 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者,我根据自身接触的信(xìn)息,个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的(de)评价还是(shì)“一(yī)名(míng)科研人(rén)员”,不(bù)过是犯了错误的科研人员,但(dàn)这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法确(què)定(dìng)。韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么(me)回事?看看下图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事 但这(zhè)个(gè)错误的性质现在还无(wú)法确定
韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先,随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明,韩(hán)闲游的意思 闲游的反义词是什么春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证实无法重(zhòng)复(fù),2016年5月(yuè)的那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第二,关键的问题是(shì)错误的(de)性质目前还不能确(què)定,对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而言,明面(miàn)上(shàng)还(hái)算(suàn)是韩春雨团队主动发(fā)布的,而(ér)不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明确说是造假。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事(shì) 但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然(rán)》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为(wè闲游的意思 闲游的反义词是什么i)将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译错误,实际(jì)上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友,答复是翻译的词语都(dōu)是(shì)仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度(dù),《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面,我和韩春雨通过几次电话,个人感(gǎn)觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁,在遭受质(zhì)疑(yí)后(hòu)一直坚持(chí)自(zì)己能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿(gǎo)后,在(zài)河北科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究。因此,我个人(rén)的美好(hǎo)愿望是,他之前的错(cuò)误只是工作中的失误,而科研工作中(zhōng)的失(shī)误(wù)是很常(cháng)见的。当然,对于他为(wèi)什么没(méi)有公(gōng)布原始实验(yàn)数据来回复(fù)质疑(yí),我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前,由于(yú)撤稿,一(yī)些(xiē)认为韩(hán)春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较(jiào)大(dà),但(dàn)我觉得还(hái)是(shì)要有一分证据说一分话,在没有更多证据和进(jìn)一步调(diào)查结果之前,还(hái)只能(néng)说是(shì)韩春雨的论文有(yǒu)错误(wù),而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事 但这个错误的性质现在还(hái)无法确(què)定

在专业人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之(zhī)前(qián),我不会说它是对还(hái)是(shì)错(cuò)。只能说(shuō)不能(néng)证明它是对的(de)。本着科(kē)学从(cóng)严的原则,如果不能说明它对(duì),目(mù)前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果现在认(rèn)为它(tā)是错的,结果(guǒ)以后证明(míng)它是对的,或者(zhě)现(xiàn)在(zài)认为是对的,以后(hòu)证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进步(科学本来就是(shì)不(bù)停的推翻(fān)原来的结论(lùn)),更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是,既然发表论(lùn)文(wén),就有义(yì)务公(gōng)布原(yuán)始数(shù)据(jù)。第二,不(bù)成(chéng)熟(shú)的技术,偶然性得到的实验数据是不应该(gāi)成(chéng)学术(shù)论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的可能性不大,毕竟是自然杂(zá)志,而且又是(shì)那(nà)么具有里程碑意义的成(chéng)果!肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅,刻意造假的风(fēng)险太大,一旦被揭发(fā),那(nà)就是身败名裂,得(dé)不(bù)偿失!所(suǒ)以,我认(rèn)为刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)可能性不(bù)大(dà)!但,这并不意味着不可以对他的方法,过程,数据,结果进行质(zhì)疑(yí)!我觉得,这本(běn)是学术(shù)圈(quān)子(zi)里很严(yán)谨(jǐn)的事(shì)情,也(yě)是很(hěn)正常的事情(qíng),现在(zài)经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载(zài),真的变了风味,专(zhuān)业(yè)的问题(tí)还是让专业人士去解决(jué),吃瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 闲游的意思 闲游的反义词是什么

评论

5+2=