招(zhāo)股书中出现低(dī)级错(cuò)误(wù)好像已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册(cè)制改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要(yào)业(yè)务为汽车(chē)关键零部件的加工制造(zào)服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前(qián)后表述不(bù)一致、多次(cì)出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说(fe2o3是什么化学元素shuō)明；同(tóng)行业可(kě)比公司中，敏实(shí)集团(tuán)与敏(mǐn)实(shí)股份是否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额(é)存(cún)在(zài)差异；招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中存在多(duō)处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件信息，保fe2o3是什么化学元素证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的(de)全球知名(míng)新能(néng)源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明(míng)书中存在的错别字、披露(lù)不准确、前后表述不一(yī)致(zhì)等问题(tí)进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证券(quàn)实(shí)现营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点名(míng)执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事(shì)务所签(qiān)字会计师收到深交所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常(cháng)性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利(lì)润计算(suàn)和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一张财务(wù)报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三(sān)方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第二轮反馈问询(xún)回复(fù)，据(jù)相关(guān)文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多个(gè)问题未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息披露(lù)不一致。同(tóng)时(shí)，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致首轮(lún)申请文(wén)件存(cún)在部(bù)分错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力(lì)不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公开承诺的(de)履行(xíng)情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错(cuò)误、行(xíng)文不规范(fàn)、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回(huí)复(fù)中保荐机构未就问(wèn)询函提(tí)到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中介机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就产(chǎn)品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进(jìn)行说(shuō)明，被上市委员会(huì)问(wèn)询。会计差(chà)错更正时未进行部分细(xì)项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报(bào)文件(jiàn)存在多处前后不(bù)一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披露(lù)会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三(sān)方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐(jiàn)却(què)未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对(duì)招股书中频频(pín)出现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构的(fe2o3是什么化学元素de)专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质(zhì)量大考迎(yíng)来(lái)细(xì)化标准。这也(yě)是证券业(yè)首个由官方组织(zhī)制定发(fā)布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业务质量的(de)考(kǎo)核方案(àn)。监管部门(mén)对(duì)投行业(yè)务的(de)关注(zhù)程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在(zài)低(dī)级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 fe2o3是什么化学元素