杉杉股份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股东(dōng)大会(huì)召开前(qián)夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了(le)间接(jiē)控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报道(dào)中(zhōng)，时代周报独家披露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所(suǒ)持(chí)有的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的(de)说明公告(gào)及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请(qǐng)财产(chǎn)保全(quán)，要(yào)求法院(yuàn)对(duì)郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股权(quán)冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股权结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继(jì)承各方正就(jiù)上述股权事宜积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷及(jí)三(sān)名(míng)子女(nǚ)与郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案，双方已(yǐ)达成基本一(yī)致(zhì)解决方案，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份此前披露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是(shì)杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人(rén)员(yuán)回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系(xì)郑驹的(de)生(shēng)母(mǔ)。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发(f100厘米等于多少分米，100厘米等于多少分米多少米ā)行有投(tóu)票权股(gǔ)份。两人均在信息披露的(de)配偶(ǒu)一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的(de)司(sī)法材料(liào)显示，因(yīn)申请人周婷及(jí)三位未成年(nián)子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得办理股权变更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代(dài)周报记(jì)者，此次披露冻(dòng)结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公(gōng)司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义务。“这次的(de)披露只是(shì)对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股权(quán)被(bèi)冻结(jié)的(de)情(qíng)况，此番(fān)操作是(shì)否涉嫌信披(pī)违规？对此，律(lǜ)师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在接受时代周(zhōu)报记者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及(jí)时披露相关(guān)信息，并对(duì)为何(hé)如此长时(shí)间未披露的(de)原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是(shì)必须(xū)披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉(shān)系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)炬泰”）100厘米等于多少分米，100厘米等于多少分米多少米和上(shàng)海钢石股权投资(zī)有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布(bù)对(duì)前期公(gōng)告(gào)内(nèi)容更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上海钢(gāng)石也受杉杉(shān)控股(gǔ)实(shí)际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人关(guān)系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控(kòng)制上(shàng)市公司表决(jué)权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰(tài)与上海钢石的关(guān)联关系，并要求上市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和(hé)媒(méi)体报(bào)道多次发布(bù)公告(gào)称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司(sī)层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制(zhì)线索(suǒ)明(míng)显的情况下，公司及相关方前期(qī)多(duō)次(cì)予以(yǐ)否认的原(yuán)因，是否故意背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公司(sī)在前(qián)期(qī)对股东提(tí)供的信息、证据(jù)核查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照(zhào)媒(méi)体报(bào)道等形式为主。但(dàn)不(bù)存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可(kě)以(yǐ)认定其构(gòu)成一致行动(dòng)人关系的关键信(xìn)息”。同时(shí)，据(jù)吉翔股份的(de)披(pī)露(lù)，监管部(bù)门已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西(xī)国际信(xìn)托(tuō)所持股份(fèn)成为第二大(dà)股东时，杉杉控(kòng)股为了不触(chù)发信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利(lì)成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒(mán)一(yī)致行(xíng)动关系的行为(wèi)违反了《上市公司(sī)收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要(yào)约收购义(yì)务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信(xìn)披(pī)违规事项被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 100厘米等于多少分米，100厘米等于多少分米多少米