一天一瓶可乐算过量吗，可乐建议几天喝一次-橘子百科-橘子都知道

一天一瓶可乐算过量吗，可乐建议几天喝一次石正丽火了，和颜宁并列，她称：新冠源头不在实验室，根本找不到

成为一个院士太难了！

全国十多亿(yì)人，这么多年(nián)以(yǐ)来，两院院士(shì)总(zǒng)计也不过2000多人，十分稀(xī)缺。物以稀为贵，职(zhí)业种类同样如此。院士(shì)不仅含金量高，同时也受人一天一瓶可乐算过量吗，可乐建议几天喝一次尊(zūn)敬(jìng)。

石正丽正(zhèng)在(zài)向院士之路大踏步(bù)迈进，她有可能会成为院(yuàn)士(shì)中(zhōng)的一员(yuán)。石(shí)正丽被王延轶的老(lǎo)公舒红兵推荐，如今(jīn)正式成为院士候选(xuǎn)人(rén)。

人气极高的(de)颜宁同样也入围了院士候(hòu)选人，两人同台(tái)竞技。

石正丽成为院士(shì)候(hòu)选人(rén)的消息不(bù)胫而走，石正丽因此(cǐ)再度火(huǒ)爆网络。

石正丽翻红的原因在于，她与新冠病毒(dú)紧密(mì)的(de)关系。正因如此，有关她(tā)的一举一动，都(dōu)会成(chéng)为关(guān)注焦点。即便不是院士候选人的(de)消息，换做任何一件(jiàn)有(yǒu)关(guān)石正(zhèng)丽的事情，关注度都会不(bù)亚于(yú)一线明星。

过(guò)往几(jǐ)年发生(shēng)的新冠病(bìng)毒，有人(rén)认为，石正(zhèng)丽(lì)或许了(le)解(jiě)的更为深刻(kè)，掌握的信息更为全(quán)面，期望(wàng)从她身上找(zhǎo)到新冠发生(shēng)的源头(tóu)。

石(shí)正丽出生于1964年，她是病毒研(yán)究一天一瓶可乐算过量吗，可乐建议几天喝一次的专家。19岁时考入武汉大(dà)学，学(xué)习生物系遗传专(zhuān)业，从那(nà)时起(qǐ)，她注(zhù)定与(yǔ)基因、病毒、遗传等生物科(kē)学领域(yù)结下情缘。

大学毕业(yè)后，石(shí)正丽(lì)考入武汉(hàn)病毒研究(jiū)所，开启硕士(shì)求学之旅。

硕(shuò)士毕业后，石正丽留在了(le)母校武汉(hàn)病毒所，从(cóng)研究实(shí)习(xí)员开始做起。石(shí)正丽在科研方面(miàn)确实能(néng)沉下心，也笃定心思从事科研这条(tiáo)路。她(tā)逐渐从实习员、助理研(yán)究(jiū)员、副研(yán)究员，最终(zhōng)成为研究(jiū)员。

成为研究员的那一年，石正丽36岁。这一年，她获得了蒙彼(bǐ)利埃(āi)第二大学的博士学位，可谓是双(shuāng)喜临(lín)门(mén)。

石正(zhèng)丽(lì)长期从事病毒研究，经常深入一(yī)线探究(jiū)病毒源头，被称为“蝙蝠女侠(xiá)”。她曾亲自带队前(qián)往洞穴，在蝙蝠和鸟粪中采集有助于科研的样本，探究动物身上(shàng)的(de)病(bìng)毒如何传播到人类身(shēn)上。

2019年，石正(zhèng)丽(lì)在病(bìng)毒方面的研究和贡献获得了国际认可，当选为美国微生物学会的(de)院士。

2019年年底，2020年年初(chū)，震惊中外(wài)的(de)新冠疫情爆发。新冠(guān)席卷全球，不少国家深(shēn)受其(qí)害，不少人因(yīn)新冠受到极大的伤(shāng)害(hài)。

在(zài)疫(yì)情(qíng)肆虐(nüè)地球(qiú)之时，一个问题出(chū)现在(zài)了人们的脑海(hǎi)里，新冠(guān)病(bìng)毒从何而来？新(xīn)冠溯源成(chéng)为许多国家(jiā)关心的问题。

石正丽研究(jiū)新冠(guān)病毒，同(tóng)时(shí)又是武汉病毒研究所(suǒ)的重要研究人员(yuán)，有(yǒu)人认为，石正丽是(shì)新冠溯源的关键人物(wù)。有国家在(zài)对新冠(guān)病(bìng)毒溯源的时候，质疑石正丽所在的(de)实(shí)验室泄漏了新冠病毒。

面对质疑，石正丽(lì)曾正(zhèng)面回应，态度坚定。她称，我们实验室从来没有新冠病毒。在2019年12月30日之前，没有(yǒu)新冠病毒存在，所(suǒ)以根本(běn)不(bù)存在实验室泄漏。

石正丽进一步强(qiáng)调，“新冠病毒从实验(yàn)室泄漏”的(de)话(huà)题根本就不存在(zài)，不成(chéng)立(lì)。

作为(wèi)研究病(bìng)毒(dú)领(lǐng)域的世界级专家，石正丽的发(fā)言具(jù)备一定权威性，但(dàn)仔细分析来看(kàn)，缺乏(fá)科学性。

第一，日期问题(tí)。没(méi)有(yǒu)明确的证(zhèng)据说明，2019年(nián)12月30日前，新冠病毒不存在。新冠病毒到底(dǐ)什么时候开(kāi)始(shǐ)存在，从科(kē)学角度来(lái)看，世界上没有人敢给(gěi)出准(zhǔn)确的(de)日期。石(shí)正(zhèng)丽作为专家，竟然堂而(ér)皇之地(dì)给出准确(què)日期，这是十分不严谨的作风。

第二，逻辑不自洽。即便在2019年的(de)12月30日前，新冠(guān)病(bìng)毒确实不(bù)存在，但与是否是(shì)实验室(shì)泄漏，并未必然关(guān)联。

石(shí)正丽(lì)的(de)话一向大胆且绝对。石正(zhèng)丽曾用(yòng)生命担保，新冠病毒与(yǔ)实验室没有关(guān)系。石正丽直接否(fǒu)定了新冠(guān)病毒和实(shí)验室泄漏相(xiāng)关，也就是说，她认为，病(bìng)毒不止与(yǔ)她所在的实验室没(méi)有关系，与全(quán)世(shì)界国(guó)家(jiā)的实(shí)验(yàn)室同样没有关系。