杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东(dōng)大(dà)会召开前夕，杉杉(shān)股份对(duì)外披露了间(jiān)接控(kòng)股股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的(de)报道中，时代(dài)周报(bào)独家(jiā)披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日(rì)被全部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道(dào)，因法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下所持(chí)的(de)宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情(qíng)况(kuàng)的说(shuō)明公告及补充(chōng)说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年(nián)子(zi)女(nǚ)向法院(yuàn)提起民(mín)事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产保(bǎo)全(quán)，要求法院对(duì)郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结(jié)事项对公司(sī)日常经营及(jí)公司(sī)股权结构(gòu)无影响。目前遗产继(jì)承各方正(zhèng)就上(shàng)述股权(quán)事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因湖南信息学院是几本公办的吗，湖南信息学院是几本,学费多少此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露(lù)的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也(yě)是杉杉股份的间接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报(bào)记者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确(què)认周婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员回(huí)复称，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记(jì)者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至(zhì)发(fā)稿(gǎo)均(jūn)未(wè湖南信息学院是几本公办的吗，湖南信息学院是几本,学费多少i)获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司(sī)没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股(gǔ)的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉杉股份年(nián)报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股持(chí)有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业(yè)信用(yòng)信(xìn)息(xī)公示系(xì)统显示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)均为徽(huī)商银行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人(rén)均在信息披(pī)露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者获(huò)得(dé)的(de)司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承人(rén)郑永(yǒng)刚持有的湖南信息学院是几本公办的吗，湖南信息学院是几本,学费多少宁波青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期间(jiān)不得办理股(gǔ)权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告诉时代(dài)周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股权，而(ér)非上(shàng)市(shì)公司股(gǔ)权，因此上(shàng)市(shì)公(gōng)司没有(yǒu)披露义务(wù)。“这次(cì)的披露(lù)只是对媒(méi)体相关(guān)报道(dào)的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻结的情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉嫌(xián)信(xìn)披违规？对(duì)此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时(shí)代(dài)周报记者采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份应及(jí)时披露相关信息(xī)，并(bìng)对为何如此(cǐ)长时间未(wèi)披露的原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信(xìn)息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔(gé)了(le)好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控(kòng)股而被卷(juǎn)入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投资(zī)管理有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权(quán)投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告内(nèi)容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉(shān)杉控股实际控(kòng)制，因此(cǐ)宁波(bō)炬(jù)泰与上(shàng)海钢石(shí)构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的关(guān)联关系，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致(zhì)行动关系，双方在上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受(shòu)杉杉(shān)控股控(kòng)制(zhì)线索明(míng)显的情况下，公司及相关(guān)方前期多次(cì)予以否(fǒu)认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股(gǔ)东提供的(de)信(xìn)息(xī)、证据核查(chá)中确(què)有疏(shū)漏，核查(chá)手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公(gōng)开信息(xī)、比照媒(méi)体报道(dào)等形(xíng)式为(wèi)主。但(dàn)不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息(xī)的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一(yī)致行(xíng)动人关系的关键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介(jiè)入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份(fèn)同时(shí)表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流程耗时(shí)较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一致行(xíng)动关系(xì)的行为违反了《上市(shì)公司(sī)收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上(shàng)述信披(pī)违规(guī)事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 湖南信息学院是几本公办的吗，湖南信息学院是几本,学费多少