作(zuò)为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨副教授最简单的评(píng)价还是(shì)“一名科(kē)研人员”，不过(guò)是(shì)犯(fàn)了错误的科(kē)研人(rén)员，但这个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回(huí)事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文(wén)存在错(cuò)误。

第(dì)二(èr)，关键的问(wèn)题是错(cuò)误的(de)性质(zhì)目前还(hái)不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方十公分有多长 10厘米就是10公分吗舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是(shì)“十公分有多长 10厘米就是10公分吗我们(men)现在确(què)信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的(de)高(gāo)度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大学(xué)网站上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他(tā)之前(qián)的错误只是工作中(zhōng)的失误(wù)，而(ér)科研工作中的(de)失(shī)误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为什么没有公(gōng)布原始实验(yàn)数(shù)据来(lái)回复(fù)质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得还(hái)是要有一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没有(yǒu)更多(duō)证(zhèng)据和(hé)进一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误(wù)，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士(shì)没有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会(huì)说它是对还是错(cuò)。只能说不(bù)能证明它是对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不能说明它(tā)对，目前只能(néng)推定它错(cuò)。如(rú)果现在认为它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的，或者现在(zài)认为是(shì)对的，以后证明是错(cuò)的。这都是(shì)科(kē)学的进(jìn)步（科学本(běn)来就(jiù)是不(bù)停的推(tuī)翻原来(lái)的结论），更(gèng)不(bù)要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不意(yì)味着不(bù)可(kě)以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这(zhè)本是学(xué)术圈(quān)子里(lǐ)很(hěn)严(yán)谨的(de)事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让专业人士去解决(jué)，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 十公分有多长 10厘米就是10公分吗