作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授(shòu)最简单的评(píng)价还是“一名(míng)科研(yán)人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了。

5k是多少钱 5k是什么意思"center">
韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑(jí)技术(shù)被(bèi)证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文(wén)存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题(tí)是错误的(de)性质目前(qián)还不能(néng)确定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面(miàn)是关于各种官(guān)方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有明确(què)说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定是(shì)维护已发表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是(shì)翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词语都(dōu)是(shì)仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他(tā)并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河北(běi)科(kē)技大(dà)学网站上(shàng)的声明中也说(shuō)要继(jì)续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误(wù)只是工作中的(de)失误，而科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些(xiē)认为(wèi)韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和进一步(bù)调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明(míng)他是对的或者否定它是(shì)错的之前(qián)，我不会(huì)说它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明5k是多少钱 5k是什么意思它(tā)对，目前只(zhǐ)能推定它(tā)错。如(rú)果现在认为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是对的，或者(zhě)现在认(rèn)为是(shì)对的(de)，以(yǐ)后证(zhèng)明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学(xué)的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是(shì)不(bù)停(tíng)的推(tuī)翻原来的结(jié)论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要(yào)强调一(yī)下(xià)就是，既然(rán)发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到(dào)的实(shí)验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的(de)可(kě)能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么(me)具有里(lǐ)程(chéng)碑意(yì)义的成(chéng)果(guǒ)！肯(kěn)定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 5k是多少钱 5k是什么意思