杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东(dōng)大(dà)会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投资(zī)有限公司(sī)（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月(yuè)12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒(méi)体后续报(bào)道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请中国内战打了几年，中国内战打了几年时间冻结郑永刚(gāng)名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了(le)有关情况的说明公告及(jí)补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚(gāng)所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻(dòng)结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请中国内战打了几年，中国内战打了几年时间撤回股权冻结(jié)。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露(lù)的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同(tóng)样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权(quán)冻(dòng)结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉(shān)杉(shān)控股电话(huà)，截至(zhì)发(fā)稿(gǎo)均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值(zhí)333.7中国内战打了几年，中国内战打了几年时间1亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有(yǒu)披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市(shì)公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波(bō)青刚51％的(de)股权，宁(níng)波青刚进(jìn)而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股分别在杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系(xì)统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是郑永刚的(de)前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和(hé)周(zhōu)继(jì)青均为徽商银(yín)行内(nèi)资(zī)股大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信息(xī)披露的(de)配偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的(de)司(sī)法材料显示，因申请人(rén)周婷及三位未成(chéng)年子女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案产生(shēng)争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得(dé)办理股权变(biàn)更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时(shí)代周报记者(zhě)，此次(cì)披露冻(dòng)结(jié)的是宁波(bō)青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公司(sī)没有披露(lù)义(yì)务。“这次的(de)披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关(guān)报道的(de)回应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报(bào)记者(zhě)采访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披露相关信息(xī)，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师(shī)事(shì)务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时(shí)表示(shì)，杉(shān)杉(shān)股份应(yīng)不(bù)涉及(jí)逾期披露问(wèn)题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触(chù)发信息披露义务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的(de)股权关(guān)系隔了好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结未必是必须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市(shì)公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被(bèi)卷入(rù)“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权投资有限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一(yī)大股东和(hé)第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔股份发(fā)布(bù)对前期公告内(nèi)容更正的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控(kòng)制(zhì)，因此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海(hǎi)钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)的关联(lián)关系，并要(yào)求上市公司进行核查(chá)。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对监(jiān)管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双(shuāng)方(fāng)在(zài)上(shàng)市公司层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中，上(shàng)交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在(zài)上海钢石受(shòu)杉杉(shān)控股控制线(xiàn)索明(míng)显的情况下(xià)，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股东(dōng)提供的信息、证据(jù)核查(chá)中确(què)有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复比对(duì)公开信息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但(dàn)不存在故意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违(wéi)规(guī)的关(guān)键责任认(rèn)定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次(cì)向公(gōng)司(sī)隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行(xíng)动人关(guān)系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披(pī)露，监管部门已介入股(gǔ)东(dōng)方(fāng)了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发(fā)信披(pī)流程耗时较长的(de)要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未(wèi)公布是(shì)否因上述信披违规事项被(bèi)监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国内战打了几年，中国内战打了几年时间