橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

无时无刻是什么意思 无时无刻不在,无时不刻是什么意思

无时无刻是什么意思 无时无刻不在,无时不刻是什么意思 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体工作(zuò)者,我(wǒ)根据自身接触的信息(xī),个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名(míng)科(kē)研(yán)人员”,不过是(shì)犯了(le)错误的科研人(rén)员,但这个错误的性(xìng)质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么回事?看看下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì) 但这(zhè)个(gè)错误的性(xìng)质现在还(hái)无法确定(dìng)
韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么回事(shì)

首先,随着《自然·生(shēng)物技(jì)术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿声明,韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复,2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二(èr),关键的问题是错误的性质目前还不能确定(dìng),对此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一(yī)方(fāng)面是关于(yú)各种(zhǒng)官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明而言,明面(miàn)上还(hái)算是(shì)韩春雨团队主动发布的,而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的(de)社论中也没有明确(què)说是造假。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事 但这(zhè)个(gè)错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法确定

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的(de)撤稿决(jué)定是维护(hù)已发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误,实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友,答复是翻译的词(cí)语(yǔ)都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度,《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn),我和韩春雨通过(guò)几次电话,个人(rén)感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁,在遭受质疑(yí)后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后,在河北科技(jì)大学(xué)网站上的声明中也(yě)说(shuō)要继(jì)续研究。因(yīn)此(cǐ),我个人的美好愿望是,他(tā)之前的错误只是工(gōng)作(zuò)中的失误,而科研工作中的(de)失误是很常见的。当(dāng)然,对于他(tā)为什么没(méi)有公布原始实验数(shù)据来回复质(zhì)疑,我也比较疑惑。

目前,由于撤(chè)稿,一些认为韩春雨造假的声音比较大,但我觉(jué)得(dé)还是(shì)要有一分(fēn)证据说一分话,在没有更(gèng)多证据和(hé)进一步调查结果之前(qián),还只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文(wén)有错(cuò)误,而(ér)不宜就扣上“造假”的(de)帽(mào)子。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事 但这个错(cuò)误(wù)的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定

在专业人士没(méi)有证明他(tā)是(shì)对的或者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前,我(wǒ)不会说它是对还是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它是对的(de)。本(běn)着科学从无时无刻是什么意思 无时无刻不在,无时不刻是什么意思严(yán)的(de)原则,如果(guǒ)不能说明它(tā)对,目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错的,结果以后证明它是对的,或者现在认为(wèi)是对的,以后(hòu)证明(míng)是错的(de)。这都(dōu)是科学的进步(科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论),更不(bù)要说什么(me)阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是,既(jì)然发表(biǎo)论文,就有义务公布原始数据。第(dì)二,不成熟的技术(shù),偶然性得到的(de)实验数据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大,毕竟(jìng)是(shì)自(zì)然杂志,而且又(yòu)是那么(me)具有里程碑意(yì)义的成果!肯定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会(huì)评阅,刻意造假的风险太大(dà),一旦被揭发,那就是(shì)身败名裂,得(dé)不偿失!所以(yǐ),我认为(wèi)刻(kè)意造(zào)假可能性(xìng)不大!但,这并不意味着不可以对他的(de)方法,过程,数(shù)据,结果进(jìn)行质疑!我觉得,这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严(yán)谨的事情,也是(shì)很(hěn)正常的事情,现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载,真的变了风味(wèi),专业(yè)的问题还是(shì)让专业(yè)人(rén)士去解决(jué),吃瓜群众还是不(bù)要发表(biǎo)观点(diǎn)为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 无时无刻是什么意思 无时无刻不在,无时不刻是什么意思

评论

5+2=