作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技(jì)媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了(le)错(cuò)误的科(kē)研人员，但(dàn)这(zhè)个错(cuò)误的(de)性质现(xiàn)在还无(wú)法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术(别急老师今天晚上是你的人，别急老师今天晚上就是你的了shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的性质(zhì)目前还不(bù)能(néng)确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的(de)。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而(ér)不(bù)是被(bèi)动撤别急老师今天晚上是你的人，别急老师今天晚上就是你的了稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决(jué)定是(shì)维(wéi)护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完整(zhěng)性的(de)最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻别急老师今天晚上是你的人，别急老师今天晚上就是你的了译错误，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过(guò)几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉(jué)他(tā)并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大(dà)学网站上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为(wèi)什么(me)没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的(de)声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据(jù)说(shuō)一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩(hán)春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业(yè)人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证明它(tā)是对的(de)。本着科学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目(mù)前(qián)只能推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错的，结(jié)果以后(hòu)证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现在认为是(shì)对(duì)的，以后证明是(shì)错的。这都是科(kē)学的进步(bù)（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有(yǒu)义(yì)务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到(dào)的实验数据是(shì)不应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具(jù)有(yǒu)里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发(fā)，那就是(shì)身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结(jié)果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情(qíng)，也(yě)是很正常的事(shì)情，现在经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 别急老师今天晚上是你的人，别急老师今天晚上就是你的了