橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

campus是什么意思 campus是国誉吗

campus是什么意思 campus是国誉吗 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨事件的(de)科技媒体(tǐ)工作者,我根据自身接(jiē)触的信息,个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价(jià)还(hái)是(shì)“一名科研人员”,不(bù)过是犯了错误(wù)的(de)科研人员,但这个错误的性质现在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事?看看下(xià)图(tú)就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事 但这个错(cuò)误的(de)性质现在(zài)还无法(fǎ)确定
韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先,随着(zhe)《自然(rán)·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明,韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被证实无法重复(fù),2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr),关键的问(wèn)题是错误(wù)的(de)性质目前还不(bù)能确定,对此(cǐ)我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言,明(míng)面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发(fā)布的,而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造(zào)假。

韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事 但这个错误的性质现在还无法确(què)定

方舟子(zi)指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确(què)信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误,实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友,答复是翻译的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度,《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面,我和韩春雨通过(guò)几次电话,个人(rén)感觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁,在遭(zāo)受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后(hòu),在河北科技大学网(wǎng)站上的(de)声(shēng)明(míng)中也说要继(jì)续(xù)研究。因(yīn)此,我个人的(de)美好愿望是,他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工(gōng)作(zuò)中的(de)失(shī)误,而(ér)科(kē)研工作中(zhōng)的失误是很常见(jiàn)的。当然,对于(yú)他为什么没有公(gōng)布(bù)原始实验数据来回(huí)复质(zhì)疑,我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前,由于撤稿,一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大,但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据说一(yī)分话,在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前,还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误,而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事 但(dàn)这个错误的性(xìng)质(zhì)现在还(hái)无法(fǎ)确(què)定(dìng)

在(zài)专业人士(shì)没有证明他是(shì)对的或者否定它(tā)是错(cuò)的之前,我不会说它是对还(hái)是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着(zhe)科学(xué)从严(yán)的原则,如果(guǒ)不(bù)能说明它对,目前只(zhǐ)能(néng)推(tuī)定它(tā)错。如果现在认为它是错的,结果以后证明它是对的,或者现在认为是对的,以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步(bù)(科(kē)学(xué)本来就是(shì)不停的推翻原来的(de)结论),更不要(yào)说什(shén)么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强调一下就是,既然发表论文,就有义(yì)务公布原始数据。第二,不成熟的技术,偶然(rán)性(xìng)得到的实(shí)验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大,毕竟是(shì)自然杂志,而且又(yòu)是那(nà)么具有里程碑意义的成(chéng)果(guǒ)!肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评阅,刻(kè)意造(zào)假的风险太大(dà),一旦被(bèi)揭发,那就是身败名裂,得不偿失!所以,我认为刻意造假可能性不(bù)大!但(dàn),这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法,过程,数(shù)据,结果进行(xíng)质疑!我觉得,这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情,也是很正常的(de)事(shì)情,现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载,真的变了风(fēng)味,专业的问题还是(shì)让专campus是什么意思 campus是国誉吗业人(rén)士(shì)去解(jiě)决,吃瓜群众还(hái)是不要发(fā)表观点为(wèi)好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 campus是什么意思 campus是国誉吗

评论

5+2=