作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨(yǔ)事件的(de)科(kē)技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了(le)错误的(de)科研人(rén)员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关(guān)键的问题是错误(wù)的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上(shàng)还(hái)算嘉祥县属于哪个市 济宁嘉祥是不是很穷是韩春(chūn)雨团(tuán)队(duì)主动(dòng)发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出(chū)了(le)社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻(fān)译是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在(zài)《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的(de)声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是(shì)工作中的(de)失误，而(ér)科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为(wèi)什么没有公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)实验数(shù)据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说一分话，在没(méi)有更多(duō)证据和进一步调查(chá)结果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨的(de)论(lùn)文(wén)有(yǒu)错误，而不(bù)宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没(méi)有证(zhèng)明他是对的或(huò)者否定(dìng)它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说不能证(zhèn嘉祥县属于哪个市 济宁嘉祥是不是很穷g)明(míng)它是对的。本(běn)着科学从严的原则(zé)，如果不能(néng)说明它(tā)对(duì)，目前只能推定它(tā)错。如果(guǒ)现在认为它(tā)是错的，结果以后(hòu)证明它是对的(de)，或者(zhě)现在认为是(shì)对(duì)的，以后(hòu)证明(míng)是(shì)错的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的(de)推翻原来的结(jié)论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然发表论文(wén)，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第(dì)二(èr)，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得(dé)不(bù)偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造(zào)假可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不(bù)意味着不可以对他(tā)的方(fāng)法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨的(de)事情，也是很(hěn)正常的(de)事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还(hái)是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还(hái)是不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 嘉祥县属于哪个市 济宁嘉祥是不是很穷