作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者，我根据自身接触的(de)信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确(què)定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前(qián)还不(bù)能确(què)定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各(gè)种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还(hái)算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布(bù)的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有明(míng)确(què)说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际(jì)上应译(yì)为(wèi)“诚信(xìn)”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我和(hé)韩(hán)春雨通过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质(zhì)疑(yí)后(hòu)一直坚持自(zì)己能(néng)做(zuò)出(chū)来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个(gè)人(rén)的(de)美好愿望(wàng)是(shì)，他之前的错误只(zhǐ)是(shì)工(gōng)作中的失误，而科(kē)研工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原(yuán)始(shǐ)实(shí)验数据(jù)来(lái)回(huí)复(fù)质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有(yǒu)一分证据说一分话，在没有(y浴资都包括什么 浴资是门票吗ǒu)更多证据和(hé)进一步调浴资都包括什么 浴资是门票吗查结(jié)果之前(qián)，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有证(zhèng)明他是对的(de)或(huò)者(zhě)否(fǒu)定它是(shì)错的(de)之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错。只能说不能(néng)证明(míng)它是对的。本(běn)着(zhe)科(kē)学从严的原则，如果(guǒ)不能说明(míng)它对，目(mù)前(qián)只能(néng)推定它错。如果现在认为它是(shì)错的，结果以后(hòu)证明它是(shì)对的，或者现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停的推翻(fān)原来(lái)的(de)结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一(yī)点要强调(diào)一(yī)下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原(yuán)始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是(shì)不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能(néng)性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多(duō)顶尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻意造(zào)假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意(yì)造假可(kě)能性不(b浴资都包括什么 浴资是门票吗ù)大！但，这并不(bù)意(yì)味着不可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过(guò)程(chéng)，数据，结果进(jìn)行(xíng)质(zhì)疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的(de)事情，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 浴资都包括什么 浴资是门票吗