招(zhāo)股书中出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改革的(de)全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐(jiàn)成(chéng)为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的(de)加工制造(zào)服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业(yè)板IPO审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的(de)相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集(jí)团与敏实(shí)股份(fèn)是否为同(tóng)一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在(zài)差异；招股说明(míng)书中存在(zài)多(duō)处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对(duì)前述(shù)内容进行调(diào)整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件信息披露(lù)真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题(tí)，发(fā)行人(rén)及保荐人进行了整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商(shāng)，系本公司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实(shí)集团(tuán)”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市(shì)公司(sī)敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处(chù)统一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书(shū)全文(wén)内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等问(wèn)题(tí)进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子(zi)公司中航证券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事(shì)务(wù)所签字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的(de)申报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损(sǔn)益(yì)、扣(kòu)非后净利润计(jì)算和披露(lù)错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首(shǒu)份申报(bào)稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了三方核(hé)查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露(lù)了第二轮(lún)反馈问询回(huí)复，据相关文(wén)件显示，发行人及(jí)主动买单的女孩的性格，主动买单的女孩子是什么样的人中介机(jī)构首轮问询回复(fù)中多个问题未(wèi)按照题干要求回(huí)答，且(qiě)申报时提(tí)交的(de)招股说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后更新的招股说(shuō)明书中多(duō)处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及(jí)的(de)修改项(xiàng)外(wài)，还存(cún)在数据(jù)统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分(fēn)错误。记(jì)者统计发(fā)现(xiàn)，涉及的(de)相关错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招股书存(cún)在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保(bǎo)荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目(mù)招股书中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在(zài)较多的(de)文字错(cuò)误、行文(wén)不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确(què)等(děng)问(wèn)题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机(jī)构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就(jiù)产品(pǐn)的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未(wè主动买单的女孩的性格，主动买单的女孩子是什么样的人i)进行部(bù)分细项的详细说明。申(shēn)报(bào)文件存在(zài)多处前后不一致、内容(róng)简单重复(fù)、表述错(cuò)误等(děng)问题(tí)，申报(bào)文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信(xìn)息披露(lù)会对投(tóu)资者(zhě)造(zào)成(chéng)误(wù)导，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全(quán)面注(zhù)册(cè)制的大环境下，信息(xī)披(pī)露越来(lái)越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保(bǎo)荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会(huì)发布(bù)《证券公司投(tóu)行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质(zhì)量(liàng)大考迎来(lái)细化标准。这也(yě)是证券业(yè)首个由官方组织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业(yè)务的关注程(chéng)度(dù)可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 主动买单的女孩的性格，主动买单的女孩子是什么样的人