招股(gǔ)书中出现低(dī)级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制(zhì)改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科(kē)技(jì)有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮(lún)审核(hé)问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为汽车(chē)关键(jiàn)零部(bù)件的加(jiā)工制造服(fú)务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存(cún)在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存(cún)在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述(shù)内容(róng)进行调整(zhěng)，完善信息披露的(de)准确性和前后(hòu)表述的一(yī)致性，切实提高信息(xī)披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披露(lù)真(zhēn)实(shí)、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并于(yú)近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应用整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指同一家公司，即(jí)香(xiāng)港上(shàng)市公司(sī)敏实(shí)集团有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利(lì)润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐一(yī)自查，对招股说明书中存(cún)在的错别(bié)字、披露不准确、前后表(biǎ乾坤未定你我皆是黑马，把人比喻黑马是啥意思o)述(shù)不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子(zi)公(gōng)司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人(rén)、安永华明会(huì)计师(shī)事务(wù)所签字会计师收到深交(jiāo)所监管函(hán)，原因是(shì)公司的申报材料中(zhōng)写(xiě)错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非(fēi)经常性损益(yì)、扣(kòu)非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披(pī)露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第(dì)一张财(cái)务报(bào)表中便存(cún)在这一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答(dá)，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中(zhōn乾坤未定你我皆是黑马，把人比喻黑马是啥意思g)多处信(xìn)息披(pī)露不一致。同时(shí)，除问询中涉(shè)及的修改(gǎi)项(xiàng)外(wài)，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文(wén)件存在部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如此多(duō)的(de)信息披(pī)露(lù)瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐机构(gòu)压力不(bù)小。目(mù)前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存(cún)在低(dī)级(jí)错(cuò)误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书(shū)中公开(kāi)承诺(nuò)的(de)履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确(què)等问(wèn)题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力I乾坤未定你我皆是黑马，把人比喻黑马是啥意思PO项目，在(zài)首轮(lún)问(wèn)询(xún)回(huí)复中保(bǎo)荐机(jī)构未就问询函提到的10余(yú)处(chù)问题发(fā)表核查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核(hé)查(chá)或论证，被上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证(zhèng)券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申(shēn)报(bào)文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量(liàng)亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资(zī)者(zhě)造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册制的(de)大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频(pín)出(chū)现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介(jiè)机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会(huì)发(fā)布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大考迎来(lái)细化(huà)标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业务(wù)的关注程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 乾坤未定你我皆是黑马，把人比喻黑马是啥意思