招股书中出现低级(jí)错误(wù)好(hǎo)像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科(kē)技主要业务为汽(qì)车关(guān)键(jiàn)零部件的(de)加工制造服务及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文(wén)件显示，泛源科技(jì)招股书(shū)中存在释义(yì)不(bù)清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别(bié)字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字(zì)、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现的T公司(sī)，未在释(shì)义中进行说明；同行(xíng)业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一(yī)家(jiā)公司，如(rú)是(shì)，招股说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在差异；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多(duō)处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)前述内容进行调整(zhěng)，完善信息(xī)披露的准确性(xìng)和前后表述(shù)的(de)一致(zhì)性，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司(sī)”释(shì)义(yì)为“一家总部位(wèi)于美国的全球知(zhī)名新能源汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系(xì)本公(gōng)司产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对(duì)招股(gǔ)书全文内容进行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明(míng)书中存(cún)在的错别字(zì)、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告(gào)期内，其子公司(sī)中航证券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错(cuò)误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所(suǒ)签字会计(jì)师收(shōu)到深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小小的(de)一个负号的错误(wù)，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的第一(yī)张(zhāng)财务报(bào)表中便拜拜肉好减吗，拜拜肉难减吗存(cún)在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人(rén)及中介机构(gòu)首轮问询(xún)回复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答(dá)，且(qiě)申(shēn)报时(shí)提交(jiāo)的招(zhāo)股说(shuō)明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复(fù)后更新的(de)招(zhāo)股说明书中多处(chù)信息披露(lù)不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外(wài)，还存在(zài)数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在(zài)部分(fēn)错(cuò)误。记(jì)者统计发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不拜拜肉好减吗，拜拜肉难减吗小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情(qíng)况、风(fēng)险因素与董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准确、不(bù)充分，存在较多(duō)的文字错(cuò)误、行文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问(wèn)询回复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就(jiù)产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细(xì)项的详(xiáng)细(xì)说明(míng)。申(shēn)报文件存在多(duō)处前后(hòu)不一(yī)致(zhì)、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会(huì)对投资者造成误(wù)导，也(yě)体现(xiàn)了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面(miàn)注册(cè)制的大环(huán)境下，信息披(pī)露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书(shū)中频频(pín)出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对(duì)券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券拜拜肉好减吗，拜拜肉难减吗业协会发布(bù)《证券公(gōng)司投行业务质量评(píng)价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质量大(dà)考迎来细化(huà)标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核(hé)方案(àn)。监管(guǎn)部(bù)门对(duì)投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错误(wù)，问询回复(fù)不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 拜拜肉好减吗，拜拜肉难减吗