招股书(shū)中出现(xiàn)低级错误(wù)好(hǎo)像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴(bàn)随(suí)着(zhe)注册制(zhì)改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露(lù)了(le)第一轮审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽(qì)车(chē)关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航(háng)证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可(kě)比公司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一(yī)家公司(sī)，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额(é)存在差(chà)异(yì)；招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级防碍哪个字错了，防碍哪个字错了并改正错误屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述(shù)的(de)一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披(pī)露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发行人(rén)及保荐人进(jìn)行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家总部位(wèi)于美国(guó)的全球知名新能(néng)源汽(qì)车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一(yī)家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额(é)存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公(gōng)司股东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一(yī)致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期(qī)内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安永华明会(huì)计(jì)师事务所签字(zì)会计师(shī)收到深交所监管函(hán)，原因(yīn)是(shì)公司的申报(bào)材(cái)料(liào)中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的(de)金(jīn)额(é)差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财(cái)务报(bào)表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了(le)三方(fāng)核(hé)查(chá)却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了(le)第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文(wén)件显示(shì)，发行人及中介机构(gòu)首轮问询(xún)回(huí)复中多个问题未(wèi)按(àn)照题干要(yào)求回(huí)答(dá)，且(qiě)申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回(huí)复后更新的(de)招股(gǔ)说明书中多处信息(xī)披露不(bù)一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件存在(zài)部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目前，该公(gōng)司(sī)审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书(shū)存(cún)在低级错误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素(sù)与董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息(xī)披露不(bù)准确、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的(de)执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分问(wèn)题(tí)未充分核查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文(wén)件存在(zài)多处(chù)前后不一致、内容简单(dān)重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公(gōng)开(kāi)信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方(fāng)机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商(shāng)保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问(wèn)询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 防碍哪个字错了，防碍哪个字错了并改正