杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉(shān)股份对外披露(lù)了间接控股股东宁(黄姓的来源和历史名人和现状，陆终到底是不是黄姓祖先níng)波青刚投资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披(pī)露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已(yǐ)携三(sān)名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及(jí)补(bǔ)充说明(míng)公告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)向法院提(tí)起民事诉(sù)讼(sòng)并申请财产保全，要求(qiú)法(fǎ)院(yuàn)对(duì)郑永刚所持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权(quán)冻结事项对(duì)公司日常(cháng)经(jīng)营及(jí)公(gōng)司股权结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目(mù)前遗产继承(chéng)各方(fāng)正就上述股(gǔ)权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达成基本一致解决方案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股权冻(dòng)结(jié)”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公司没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系(xì)未来控制权的关(guān)键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上市(shì)公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信(xìn)息公(gōng)示系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继青均(jūn)为徽商(shāng)银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配(pèi)偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料(liào)显示，因(yīn)申请人(rén)周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子女与被(bèi)申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案(àn)产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结(jié)期间(jiān)不得(dé)办理股(gǔ)权变更和(hé)出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人(rén)员告诉时代(dài)周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波(bō)青刚的股权，而非上市(shì)公司股(gǔ)权(quán)，因(yīn)此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的披露只是(shì)对(duì)媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的(de)情况，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务所合伙人(rén)宋一欣在接受时代周报记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉杉(shān)股(gǔ)份应不涉及逾(yú)期披露(lù)问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份触发(fā)信息披露(lù)义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权(quán)关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷入“信披(pī)违规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对(duì)前期(qī)公(gōng)告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实(shí)际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动人关系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制(zhì)上市(shì)公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系(xì)，并(bìng)要(yào)求上市(shì)公司(sī)进(jìn)行核(hé)查。吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石(shí)与(yǔ)杉杉控股不构成一(yī)致行动关系，双方(fāng)在上市公(gōng)司黄姓的来源和历史名人和现状，陆终到底是不是黄姓祖先层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上交(jiāo)所发文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉(shān)杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及(jí)相关(guān)方前期(qī)多(duō)次予以否认的(de)原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对(duì)股(gǔ)东(dōng)提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主要以根据股东回复比对(duì)公开信(xìn)息(xī)、比照媒体(tǐ)报道等(děng)形式(shì)为主。但不存(cún)在故意背离(lí)事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披违规的(de)关(guān)键责任认定(dìng)上(shàng)，吉(jí)翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构成一(yī)致行(xíng)动人关系的关(guān)键信(xìn)息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门已介入股东方了(le)解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时(shí)表示，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际信托所持股(gǔ)份(fèn)成为(wèi)第二(èr)大股东时(shí)，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触发(fā)信披(pī)流程耗时较长的(de)要约收(shōu)购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动(dòng)人的关键信息(xī)，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关(guān)系(xì)的行为违反了《上(shàng)市公司收购管理办法(fǎ)》中要约收购义务(wù)的相(xiāng)关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规(guī)事项被监(jiān)管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 黄姓的来源和历史名人和现状，陆终到底是不是黄姓祖先