作为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信息(xī)，个人认(rèn)为(wèi)对韩(hán)春雨副教授最简单的(de)评价(jià)还是“一名科研(yán)人员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的(de)科研人员(yuán)，但(dàn)这个错误的(de)性质现在还无(wú)法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错(cuò)误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的(de)，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时发(fā)布的社论中也(yě)没有明确(què)说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是(shì)“我们(men)现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维(wéi)护已发表科研记(jì)录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个(gè)人(rén)的美好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误，而科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的(de)声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分(fēn)证(zhèng)据(jù)说(shuō)一分话，在(zài)没(méi)有更多(duō)证据(jù)和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨的论文有错误(wù)，而(ér)不宜就(jiù)扣上比较长的古诗词，比较长的古诗10句“造(zào)假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是(shì)错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科(kē)学(xué)从严(yán)的原则，如(rú)果不能(néng)说(shuō)明它对(duì)，目前只能(néng)推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结果以后(hòu)证(zhèng)明它是(shì)对(duì)的，或(huò)者现在认(rèn)为是对的(de)，以后证明是错的(de)。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来(lái)的结(jié)论），更不(bù)要(yào)说什(shén)么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要强调一下就(jiù)是，既然(rán)发(fā)表论(lùn)文，就(jiù)有义(yì)务公(gōng)布原始数据。第(dì)二，不(bù)成熟的(de)技(jì)术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是那(nà)么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻(kè)意造假的(de)风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意造(zào)假可(kě)能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的(de)方(fāng)法，过(guò)程，数(shù)据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的比较长的古诗词，比较长的古诗10句事情，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载(zài)，真的变了(le)风味(wèi)，专业的问题还是(shì)让专(zhuān)业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 比较长的古诗词，比较长的古诗10句