作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒(méi)体(tǐ)工作(zuò)者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员(yuán)，但这个错误(wù)的性质(zhì)现在(zài)还无(wú)法确(què)定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质(zhì)目前(qián)还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算(suàn)是(shì)韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同时发布(bù)的社(shè)论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记(jì)录(lù)完整性(xìng)的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几(jǐ)次(cì)电(diàn)话(huà)，个(gè)人感觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿后，在河(hé)北科(kē)技(jì)大学网站(zhàn)上的(de)声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作(zuò)中的失(shī)误(wù)，而科(kē)研工作中的(de)失误(wù)是很(hěn)常见的。当然，对于他为什(shén)么(me)没(méi)有公布原始实验数据(jù世界上有鬼吗真实答案，世界上有没有鬼)来回(huí)复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音(yīn)比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一分证据(jù)说一(yī)分话(huà)，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明他(tā)是(shì)对的(de)或者否定(dìng)它是错(cuò)的(de)之前，我不会说它是对还是(shì)世界上有鬼吗真实答案，世界上有没有鬼错。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着(zhe)科学(xué)从严的原(yuán)则(zé)，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的(de)，结(jié)果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的(de)，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以后证明(míng)是错的(de)。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科学(xué)本来(lái)就(jiù)是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要(yào)强调(diào)一(yī)下(xià)就是(shì)，既然发(fā)表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据(jù)。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验数据(jù)是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻意造(zào)假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质(zhì)疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本(běn)是(shì)学(xué)术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的(de)事(shì)情(qíng)，也是很正常的事情，现(xiàn)在(zài)经(jīng)大量博(bó)眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 世界上有鬼吗真实答案，世界上有没有鬼