作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我压在玻璃窗边c，在窗户边c根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的科研人(rén)员，但这个错误(wù)的性质现在还(hái)无(wú)法确定。韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的(de)性质目前还不(bù)能(néng)确定，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于(yú)各(gè)种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还(hái)算是韩春雨团队主动发(fā)布(bù)的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布(bù)的社论(lùn)中也没(méi)有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科研记录完整性的最好做法(fǎ压在玻璃窗边c，在窗户边c)。”方舟(zh压在玻璃窗边c，在窗户边cōu)子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能(néng)做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误(wù)只是工作中的失误(wù)，而(ér)科研(yán)工作中(zhōng)的(de)失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一(yī)分(fēn)证据(jù)说(shuō)一分话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进一步(bù)调查结果之前，还只能(néng)说是(shì)韩春雨的论文有错误(wù)，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是(shì)对的或者否定(dìng)它是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还(hái)是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本(běn)着(zhe)科学从严的原则，如果不能(néng)说明它(tā)对(duì)，目前只能推(tuī)定它错(cuò)。如果现在认(rèn)为它(tā)是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻(fān)原来的结(jié)论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一(yī)下(xià)就(jiù)是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意(yì)造(zào)假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又(yòu)是那(nà)么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能(néng)性不大！但(dàn)，这(zhè)并不(bù)意味着不可(kě)以对他的(de)方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果(guǒ)进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博(bó)眼球媒(méi)体的报(bào)道(dào)转载(zài)，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问题还是让(ràng)专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 压在玻璃窗边c，在窗户边c