杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的(de)报(bào)道中，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报道，因(yīn)法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携(xié)三名(míng)子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关(guān)情况(kuàng)的说明公(gōng)告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年(nián)子女向法院提起民(m乔布斯为什么把苹果给库克ín)事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波(bō)青刚股权(quán)冻结事项对(duì)公(gōng)司日(rì)常经(jīng)营及公司股权(quán)结构无影响。目(mù)前(qián)遗产继承各方(fāng)正就上述股权(quán)事宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷(tíng)及三名子女与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达(dá)成基本(běn)一致(zhì)解决方(fāng)案(àn)，周婷(tíng)也已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是(shì)否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代(dài)周报记(jì)者(zhě)多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没(méi)有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决(jué)定杉(shān)杉(shān)系未来控制权的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉(shān)杉股份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青(qīng)刚进(jìn)而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和杉杉(shān)控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青(qīng)均为徽商(shāng)银行内资股大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息披(pī)露(lù)的(de)配偶(ǒu)一栏乔布斯为什么把苹果给库克中写下了对方的(de)名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不(bù)得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告(gào)诉时代周报记者(zhě)，此(cǐ)次披露(lù)冻结的是(shì)宁波青刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没(méi)有(yǒu)披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东(dōng)股(gǔ)权被(bèi)冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉(shè)嫌信披违(wéi)规？对(duì)此(cǐ)，律师(shī)们(men)看法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在(zài)接(jiē)受时代周报记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉(shè)及控股股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信(xìn)息，并对(duì)为何如此长时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体采访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及(jí)逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的(de)信(xìn)息看，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股份触(chù)发信息披露义(yì)务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权(quán)关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市公(gōng)司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而(ér)被卷入“信披违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二(èr)大(dà)股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布对前期公告内容(róng)更正(zhèng)的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际(jì)控制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一(yī)致(zhì)行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监(jiān)管(guǎn)和(hé)媒体报道多(duō)次(cì)发(fā)布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一(yī)致行动关乔布斯为什么把苹果给库克系，双(shuāng)方(fāng)在上市公司(sī)层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上海钢石受(shòu)杉(shān)杉(shān)控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及(jí)相关方(fāng)前期(qī)多次予(yǔ)以(yǐ)否认(rèn)的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公司在前期(qī)对股东(dōng)提供的信息、证据(jù)核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要(yào)以根(gēn)据股东(dōng)回(huí)复比(bǐ)对公开信息、比照(zhào)媒体报道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存在故(gù)意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信息的(de)主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规(guī)的(de)关(guān)键责任(rèn)认定上，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任在于(yú)股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的披露，监管部(bù)门已(yǐ)介(jiè)入(rù)股东方了解(jiě)核(hé)实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信(xìn)托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不触发(fā)信(xìn)披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息(xī)，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺(shùn)利(lì)成为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为(wèi)违(wéi)反了《上市公(gōng)司收购(gòu)管理办(bàn)法(fǎ)》中要(yào)约收购义(yì)务的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事(shì)项被(bèi)监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 乔布斯为什么把苹果给库克