作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件的(de)科技媒体工作者，我根据自身接触的(de)信息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的(de)评(píng)价还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误(wù)的科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实(shí)无(wú)法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的(de)问题是错误(wù)的性(xìng)质目(mù)前还不能(néng)确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方(fāng)面感受。一方面是(shì)关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动发(fā)布(bù)的，而(ér)不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的(de)社论中也(yě)没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这(zhè)也(yě)说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能做出(chū)来(lái)。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大学网站上(shàng)的声明(míng)中也说(shuō)要继续(xù)研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的(de)错误只是(shì)工作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什么(me)没有公布原始(shǐ)实(shí)验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多(duō)证据(jù)和进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有证(zhèng)明他是对的或者否定(dìng)它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它是对还(hái)是(shì)错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果(guǒ)不(bù)能(néng)说明它对，目前只能(néng)推(tuī)定它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是(shì)对的(de)，或(huò)者现在认(rèn)为是对的(de)，以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明是(shì)错的(de)。这都(dōu)是科(kē)学的进(jìn)步（科学本(běn)来就是不停的推翻(fān)原来的结(jié)论），更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假可能(néng)性不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着不(bù)可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 张弛有度下一句是什么意思，张弛有度下一句是什么歇后语