招股书中(zhōng)出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关(guān)键零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科(kē)技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮问询的相(xiāng)关文件显示(shì)：招股说明书多次(cì)出(chū)现的T公司，未在(zài)释义(yì)中进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是(shì)否为同一(yī)家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述的(de)一致(zhì)性，切实提高(gāo)信息(xī)披露质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守(shǒu)信(xìn)、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面(miàn)核对(duì)申(shēn)请文(wén)件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披露(lù)真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人(rén)进行了(le)整改并于(yú)近日一(yī)一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)“释义”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本(běn)公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实(shí)集团净利润金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了(le)逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前(qián)后(hòu)表述不(bù)一(yī)致等问题进行(xíng)了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报告期内，其(qí)子公(gōng)司(sī)中航(háng)证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执(zhí)业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级(jí)错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月，申报许昌学院是一本还是二本分数线，许昌学院是一本还是二本院校创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华(huá)明会计师(shī)事务所签字会(huì)计(jì)师收(shōu)到(dào)深交(jiāo)所监(jiān)管函(hán)，原因是(shì)公司(sī)的申报材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露(lù)的金额差(chà)异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便(biàn)存(cún)在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第(dì)二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介机(jī)构首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中多(duō)个问题未按(àn)照(zhào)题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)多处信息(xī)披露不一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等原因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在(zài)低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书(shū)中公开(kāi)承诺的履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素(sù)与(yǔ)董(dǒng)监(jiān)高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信息披露(lù)不(bù)准确、不充(chōng)分，存(cún)在较(jiào)多的文字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机(jī)构未(wèi)就问询函提(tí)到的10余处(chù)问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充(chōng)分(fēn)核查(chá)或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市委员(yuán)会问询(xún)。会计差错更(gèng)正时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简单重复、表述错(cuò)误(wù)等问题，申报(bào)文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的(de)公开(kāi)信息披露会对(duì)投资(zī)者造(zào)成误导(dǎo)，也(yě)体现了第三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制的大环境(jìng)下(xià)，信息披(pī)露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为(wèi)“看门(mén)人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来(lái)加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的(de)处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考许昌学院是一本还是二本分数线，许昌学院是一本还是二本院校(kǎo)迎来细(xì)化标(biāo)准(zhǔn)。这(zhè)也是证券(quàn)业(yè)首(shǒu)个由官(guān)方组织制(zhì)定发布(bù)，并聚(jù)焦于投(tóu)行(xíng)业务(wù)质量的(de)考核方(fāng)案(àn)。监管部门对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件存在低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 许昌学院是一本还是二本分数线，许昌学院是一本还是二本院校