作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名科(kē)研人员”，不过是犯了(le)错(cuò)误(wù)的(de)科研人员(yuán)，但这个错误的性质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么(me)回(huí)事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文存在(zài)错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是(shì)错误的性质目前(qián)还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一(yī)方(fāng)面是关于(yú)各种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布的(de)社知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗论中也没有明(míng)确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录(lù)完(wán)整性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复(fù)是(shì)翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明(míng)对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个(gè)人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在(zài)河北(běi)科(kē)技大学(xué)网站上的声明中也(yě)说(shuō)要继续研究。因此，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的(de)失误，而(ér)科研工作中的失误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对于他为什(shén)么(me)没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前，由于知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗撤(chè)稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉(jué)得还是(shì)要(yào)有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能(néng)说是(shì)韩(hán)春雨的论(lùn)文(wén)有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它(tā)是错(cuò)的之前，我不(bù)会(huì)说它是(shì)对还(hái)是错。只能说不能(néng)证(zhèng)明它(tā)是对的。本着(zhe)科(kē)学从(cóng)严的原则(zé)，如(rú)果(guǒ)不(bù)能说明(míng)它(tā)对，目(mù)前只能推定它(tā)错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对(duì)的(de)，或者现(xiàn)在(zài)认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这(zhè)都(dōu)是科学的进(jìn)步（科(kē)学(xué)本(běn)来就是不停的推(tuī)翻原来(lái)的结(jié)论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是(shì)有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就(jiù)是，既然(rán)发表论文，就有义务公(gōng)布(bù)原始数(shù)据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的(de)实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可(kě)能性不大(dà)，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发(fā)，那(nà)就是身败(bài)名裂(liè)，得不偿(cháng)失(shī)！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可(kě)以对他(tā)的(de)方法，过(guò)程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在经(jīng)大(dà)量博眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的问题还是(shì)让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗