招股书中出(chū)现(xiàn)低级错误好像已经(jīng)不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为(wèi)市(shì)场关(guān)注(zhù)的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披(pī)露(lù)了(le)第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关(guān)键零部件的加(jiā)工(gōng)制(zhì)造服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问(wèn)询美国管得了比尔盖茨吗的相关文(wén)件显示，泛(fàn)源科技招股书中存(cún)在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次出现的(de)T公司，未在(zài)释义(yì)中进行说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集(jí)团与敏实(shí)股份是否为同一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保荐人对(duì)前述内容进行调(diào)整(zhěng)，完善(shàn)信息(xī)披露的准(zhǔn)确性和前后表述的(de)一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说(shuō)明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于(yú)美国的(de)全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)对招(zhāo)股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规(guī)范(fàn)，切(qiè)实提(tí)高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其(qí)子(zi)公司中(zhōng)航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费(fèi)用(yò美国管得了比尔盖茨吗ng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和披露错误。小小(xiǎo)的一(yī)个(gè)负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这一差(chà)错，经手了(le)三方(fāng)核查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复，据相关(guān)文件显示，发行(xíng)人(rén)及中介机(jī)构首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回(huí)复(fù)中多个问题未(wèi)按照题干要求回答(dá)，且申报(bào)时提(tí)交的招股说明书(shū)与首轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的(de)招美国管得了比尔盖茨吗(zhāo)股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及的相关错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构(gòu)的(de)执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复(fù)中(zhōng)保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处(chù)问题(tí)发表核查意见，且部(bù)分(fēn)问题(tí)未充分核查(chá)或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机(jī)构执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质(zhì)认(rèn)证情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单(dān)重复、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册制(zhì)的(de)大环(huán)境下，信息披(pī)露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频(pín)出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中介机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业(yè)务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首个由官方组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 美国管得了比尔盖茨吗