杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间(jiān)接控股股东宁(níng)波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的(de)报道中，时代周(zhōu)报(bào)独家披(pī)露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报道，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申(shēn)请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关(guān)情(俄罗斯为啥打不赢乌克兰，乌克兰为什么这么难打qíng)况的说明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股(gǔ)权(quán)冻结(jié)事(shì)项对公司日常经营(yíng)及(jí)公司(sī)股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目(mù)前遗产(chǎn)继承各方正就上(shàng)述(shù)股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控(kòng)股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三(sān)名子女与(yǔ)郑驹(jū)法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案，双方已(yǐ)达成(chéng)基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请(qǐng)撤(chè)回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露(lù)的(de)资(zī)料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉(shān)股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确(què)认周婷是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结”一(yī)事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代周报记(jì)者多次(cì)拨打(dǎ)杉(shān)杉(shān)控股电话，截至发(fā)稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股(gǔ)的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚(gāng)进(jìn)而持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信息(xī)公示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分(fēn)别持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的(de)前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青均为徽商银(yín)行内(nèi)资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发(fā)行有(yǒu)投票(piào)权(quán)股份。两人均(jūn)在(zài)信息披露的配偶(ǒu)一栏(lán)中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得的司法材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人(rén)周婷及三位未成(chéng)年子女与被(bèi)申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)产生(shēng)争议，冻结被继(jì)承人郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期(qī)间不得(dé)办理股权变更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工(gōng)作人员告诉时代(dài)周报记(jì)者，此(cǐ)次(cì)披露冻结(jié)的(de)是(shì)宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公布(bù)了间接控股股东股权被冻结的(de)情况，此(cǐ)番操作(zuò)是(shì)否涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事(shì)务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记(jì)者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)股权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及(jí)时披露(lù)相关信息，并(bìng)对(duì)为何如此长时间未披(pī)露(lù)的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份触(chù)发信息披(pī)露义务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是(shì)必须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股的上市公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限公(gōng)司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上海钢石构(gòu)成一致(zhì)行动人关系(xì)，杉杉控股合计控(kòng)制上市公(gōng)司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针对(duì)监(jiān)管(guǎn)和媒体报道多次(cì)发布(bù)公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动关(guān)系，双方在上(shàng)市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉(shān)控股控制线索明显的情况下，公(gōng)司及(jí)相关方前期多次予以否认的(de)原(yuán)因(yīn)，是否(fǒu)故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信(xìn)息(xī)、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段(duàn)主要(yào)以根据股东回复(fù)俄罗斯为啥打不赢乌克兰，乌克兰为什么这么难打比对公开信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形式为主(zhǔ)。但不存在故(gù)意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违规的(de)关键责任认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责(zé)任在于股东(dōng)方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股份的(de)披露(lù)，监管部门已介入股东方了解核(hé)实(shí)情(qíng)况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信(xìn)托所持(chí)股份(fèn)成为第二大(dà)股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信(xìn)息，使得(dé)上海钢(gāng)石(shí)顺(shùn)利(lì)成为(wèi)吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系(xì)的行为违反了《上市公司收购(gòu)管(guǎn)理(lǐ)办法》中要(yào)约收(shōu)购(gòu)义(yì)务的相(xiāng)关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉(jí)翔股份尚(shàng)未(wèi)公(gōng)布是(shì)否因上述信披违规事(shì)项被监管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 俄罗斯为啥打不赢乌克兰，乌克兰为什么这么难打