招股书中出现低级错误(wù)好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制(zhì)改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披(pī)露(lù)了第一轮审核(hé)问询回复。泛(fàn)源科(kē)技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询(xún)的(de)相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不(bù)清(qīng)等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明(míng)书(shū)第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在(zài)差(chà)异；招股说明(míng)书中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后(hòu)表述的(de)一致性(xìng)，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及(jí)保荐人(rén)进行了整改并于近日(rì)一(yī)一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部(bù)位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即(jí)香(xiāng)港(gǎng)上市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的(de)敏(mǐ哥呀是什么鱼怎么叫 戈雅鱼是淡水鱼吗n)实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公(gōng)司股东净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文(wén)内(nèi)容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对招股说(shuō)明书(shū)中存在的(de)错(cuò)别(bié)字、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一(yī)致(zhì)等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告(gào)期内，其(qí)子公司(sī)中航证券实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所点名(míng)执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐代(dài)表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会计师(shī)收(shōu)到深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金(jīn)额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存(cún)在(zài)这一差错(cuò)，经手了三方核(hé)查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问(wèn)题(tí)未(wèi)按照题(tí)干要求回答，且申报时提(tí)交(jiāo)的(de)招股说明书与首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复后(hòu)更新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记(jì)者统计发现，涉及(jí)的(de)相关(guān)错误修订高(gāo)达20项。如此多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机构压(yā)力(lì)不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素(sù)与(yǔ)董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误(wù)、行(xíng)文(wén)不规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机(jī)构未(wèi)就问(wèn)询函提(tí)到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查或论(lùn)证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的(de)招股书未就产品的(de)资质认证情况进行说明，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询。会(huì)计(jì)差(chà)错更正时未进行部(bù)分细项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件存(cún)在多处前后不一(yī)致、内容(róng)简单重复、表述错(cuò)误等(děng)问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误(w哥呀是什么鱼怎么叫 戈雅鱼是淡水鱼吗ù)导，也体现了第三(sān)方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评(píng)价方(fāng)法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量(liàng)的(de)考(kǎo)核(hé)方(fāng)案(àn)。监管部门(mén)对(duì)投行(xíng)业务的关注(zhù)程度(dù)可见(jiàn)一(yī)斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级错误、数据错(cuò)误(wù)，问询回复不(bù)到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 哥呀是什么鱼怎么叫 戈雅鱼是淡水鱼吗