杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对(duì)外披(pī)露了间(jiān)接控股股东(dōng)宁波青刚投资(zī)有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报道中(zhōng)，时代周(zhōu)报独(dú)家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波(bō)青(qīng)刚的(de)股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因(yīn)法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持(chí)的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情(qíng)况的说明(míng)公告(gào)及(jí)补充说明(míng)公告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提(tí)起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申(shēn)请财产保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗产(chǎn)继承各(gè)方正就上述(shù)股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹(jū)法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案(àn)，双(shuāng)方已(yǐ)达成(chéng)基本一致(zhì)解决方案(àn)，周婷也已向法院申(shēn)请撤回(huí)股权冻结(jié)。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股同(tóng)样(yàng)也是(shì)杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者(zhě)拨打杉(shān)杉(shān)股份(fèn)董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回(huí)应：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股的(de)宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未(wèi)来控(kòng)制权的关键(jiàn)公(gōng)司(sī)。

　　通过层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均(jūn)为徽(huī)商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发行有投票权股份。两人均在信息(xī)披(pī)露的配偶一(yī)栏中写下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)得的司(sī)法材(cái)料显示，因(yīn)申请(qǐng)人(rén)周婷及三(sān)位(wèi)未(wèi)成年子女与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继(jì)承人郑永刚持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办(bàn)理(lǐ)股(gǔ)权(quán)变更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次(cì)披(pī)露冻结的是宁波青刚的(de)股权(quán)，而非上市公司股权，因此上市(shì)公(gōng)司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是(shì)对(duì)媒体相关报(bào)道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原(yuán)因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律师事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则在接(jiē)受媒(méi)体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问(wèn)题，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息(xī)披(pī)露义务(wù)的(de)时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷当兵的人会不会那方面不行，当兵男是不是都精力旺盛(juǎn)入(rù)“信披违(wéi)规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披(pī)违规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大股东和(hé)第二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份发布对前期公(gōng)告内容更正的公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)子公司，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)也受(shòu)杉杉控(kòng)股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石(shí)构(gòu)成(chéng)一致行(xíng)动人关系，杉杉控(kòng)股合计(jì)控(kòng)制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的关(guān)联(lián)关(guān)系，并(bìng)要求上市公司(sī)进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动(dòng)关系，双方(fāng)在(zài)上市公司层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文(wén)质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股控制线(xiàn)索明显的情况下，公(gōng)司(sī)及相关(guān)方前期多次(cì)予以否认的(de)原因，是(shì)否故意背离(lí)事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在(zài)前期对(duì)股东提供的信息、证据核(hé)查(chá)中确有疏漏(lòu)，核查手段主要(yào)以根据股东回复比(bǐ)对公开信息(xī)、比照(zhào)媒体报道(dào)等形式(shì)为主。但(dàn)不存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而(ér)在(zài)此次信披违规(guī)的关键责任(rèn)认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行动人关系(xì)的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)的披露，监管部门(mén)已介(jiè)入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际信托所(suǒ)持股份成为第二大(dà)股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致行动人的(de)关键信息，使(shǐ)当兵的人会不会那方面不行，当兵男是不是都精力旺盛得上(shàng)海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为(wèi)违(wéi)反了《上市(shì)公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未公布是否因上述信(xìn)披违规事项被监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 当兵的人会不会那方面不行，当兵男是不是都精力旺盛