杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东(dōng)大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前(qián)4月25日(rì)的报(bào)道(dào)中，时代(dài)周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒体后续报(bào)道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永(yǒng)刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份(fèn)发(fā)布了有关情(qíng)况的(de)说明公告(gào)及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三(sān)位未成年(nián)子女向(xiàng)法(fǎ)院提起民事诉(sù)讼并(bìng)申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项拖鞋买刚好的还是大点的 拖鞋有必要买大一码吗对公(gōng)司(sī)日常经营及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉(shān)控股方(fāng)面表示，周婷及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权(quán)冻(dòng)结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露(lù)的资料(liào)，宁波青刚拖鞋买刚好的还是大点的 拖鞋有必要买大一码吗持有杉杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报记者多次(cì)拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截至发(fā)稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控(kòng)制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的(de)股权(quán)，宁波(bō)青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉(shān)杉(shān)控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信(xìn)息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周继(jì)青(qīng)均为(wèi)徽(huī)商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人(rén)均在信(xìn)息披(pī)露的(de)配偶(ǒu)一(yī)栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案产生争议，冻(dòng)结被(bèi)继承(chéng)人郑永刚持(chí)有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不(bù)得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作人员告诉时(shí)代周报(bào)记者，此次(cì)披露冻结的(de)是宁波(bō)青(qīng)刚的股权(quán)，而非上市公司(sī)股(gǔ)权，因(yīn)此(cǐ)上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关(guān)报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻结的(de)情况，此(cǐ)番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信披(pī)违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一(yī)欣在(zài)接(jiē)受时代周(zhōu)报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息(xī)，并对为何(hé)如(rú)此长时间未披露(lù)的原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及(jí)逾期披露问题，以(yǐ)目前的(de)信息(xī)看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉杉股份(fèn)触发信(xìn)息披露义(yì)务的(de)时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份(fèn)外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投(tóu)资(zī)管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权(quán)投资有限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别持(chí)有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告(gào)内(nèi)容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公(gōng)司(sī)，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成(chéng)一致行(x拖鞋买刚好的还是大点的 拖鞋有必要买大一码吗íng)动人关系(xì)，杉杉(shān)控(kòng)股合计控(kòng)制(zhì)上(shàng)市(shì)公司表(biǎo)决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并要(yào)求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多次(cì)发布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明(míng)显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及相关方前期(qī)多次予(yǔ)以否(fǒu)认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信息(xī)、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公(gōng)开信息、比照媒体(tǐ)报道等形(xíng)式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主(zhǔ)要责(zé)任在于股东方(fāng)屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动(dòng)人关系的关(guān)键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的披露，监(jiān)管部(bù)门已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信(xìn)托(tuō)所持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流(liú)程耗(hào)时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致(zhì)行动人的(de)关键信息，使(shǐ)得(dé)上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成(chéng)为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收购管(guǎn)理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义务的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上(shàng)述信披违规(guī)事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 拖鞋买刚好的还是大点的 拖鞋有必要买大一码吗