招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注(zhù)册(cè)制改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披(pī)质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有(yǒu)限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询(xún)的相关(guān)文件显示(shì)，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前(qián)后表述不(bù)一(yī)致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清(qīng)等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮(lún)问询(xún)的相关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说(shuō)明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)存在多处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露(lù)的准确(què)性(xìng)和前后表述的一(yī)致性，切实提高(gāo)信息披露质量(liàng)；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责(zé)，全面核对(duì)申请文件信息(xī)，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披(pī)露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明(míng)书“释(shì)义”一节(jié)中(zhōng)补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一(yī)家总(zǒng)部位于美国(guó)的(de)全球(q卫生委员的职责有哪些内容，卫生委员的职责有哪些呢iú)知名新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司(sī)产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页(yè)披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净利润”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐一自查，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不一致等(děng)问(wèn)题进行了(le)规(guī)范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报(bào)显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明会(huì)计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材(cái)料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和披露错误。小小的(de)一(yī)个负号(hào)的错误，使披露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第(dì)一张财务(wù)报(bào)表中便存(cún)在这一差错，经(jīng)手了三(sān)方核查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回(huí)复，据(jù)相关文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮(lún)问询回复中多(duō)个问题未(wèi)按照(zhào)题(tí)干要(yào)求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在卫生委员的职责有哪些内容，卫生委员的职责有哪些呢(zài)数据统计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部分(fēn)错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的(de)相关错误修订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披(pī)露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存(cún)在低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目(mù)招股书中公开承诺的(de)履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准确、不(bù)充(chōng)分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行(xíng)文不(bù)规范(fàn)、描述不准确(què)等(děng)问(wèn)题，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保(bǎo)荐机(jī)构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部(bù)分问题未充分核查(chá)或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质认证情况进(jìn)行(xíng)说明，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会问询。会(huì)计(jì)差错更(gèng)正时未进行部分细(xì)项(xiàng)的详细说明(míng)。申(shēn)报文件存在多处前(qián)后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的(de)公开信息披露(lù)会对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也体现了第(dì)三方机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的严肃(sù)性和中介机(jī)构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首(shǒu)个由官(guān)方组(zǔ)织(zhī)制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行业务(wù)质量的考核方(fāng)案。监管部门(mén)对(duì)投行业(yè)务(wù)的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报文(wén)件存在低级(jí)错误、数据错误，问询卫生委员的职责有哪些内容，卫生委员的职责有哪些呢回复不到(dào)位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 卫生委员的职责有哪些内容，卫生委员的职责有哪些呢