招(zhāo)股书中出现低级错误(wù)好像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册(cè)制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露(lù)了(le)第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的(de)加(jiā)工(gōng)制造(zào)服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前(qián)后(hòu)表述不(bù)一致(zhì)、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义(yì)中进行(xíng)说(shuō)明(míng)；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明(míng)书中存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出(chū)现(xiàn)，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人及(jí)保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发(fā)行人(rén)、保荐人(rén)诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息(xī)披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近(jìn)日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在0551是哪个地区的区号呢，0551是哪儿的区号招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表(biǎo)示(shì)，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对招股书全文内(nèi)容进行了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别(bié)字(zì)、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明会计(jì)师事务(wù)所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损益(yì)、扣非后净利(lì)润计(jì)算(suàn)和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负号(hào)的错误(wù)，使披露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一差错，经(jīng)手了三(sān)方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了(le)第(dì)二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多(duō)个(gè)问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的(de)招股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询回复(fù)后更(gèng)新的招股说明书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮(lún)申请文(wén)件存在部分(fēn)错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机构(gòu)压(yā)力不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的(de)履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披(pī)露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提(tí)到的(de)10余处问题(tí)发表(biǎo)核查(chá)意见(jiàn)，且部(bù)分问题(tí)未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委(wěi)员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表(biǎo)述(shù)错(0551是哪个地区的区号呢，0551是哪儿的区号cuò)误等问(wèn)题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投(tóu)资者(zhě)造(zào)成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露(lù)越来越重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保荐(jiàn)却(què)未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和(hé)中介机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年(nián)来(lái)加强对(duì)券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业(yè)务质(zhì)量评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首(shǒu)个由(yóu)官(guān)方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量(liàng)的考核方案(àn)。监(jiān)管部门对投行业务(wù)的关注(zhù)程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错0551是哪个地区的区号呢，0551是哪儿的区号误、数(shù)据错误，问询回复不(bù)到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 0551是哪个地区的区号呢，0551是哪儿的区号