杉(shān)杉(shān)股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了(le)间接控(kòng)股股东宁波(bō)青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁(níng)波青刚的股权在(zài)4月(yuè)12日被(bèi)全(quán)部(bù)冻结的消息 ，引发外(wài)界(jiè)关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已(yǐ)携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说明公(gōng)告及补充(chōng)说(shuō)明公(gōng)告(gào)。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三位未成年(nián)子女向法院提(tí)起民事诉讼并(bìng)申请财产(chǎn)保全(quán)，要求(qiú)法院对(duì)郑(zhèng)永(yǒng)刚所持(chí)有宁(níng)波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股(gǔ)权冻结(jié)事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无(wú)影(yǐng)响。目(mù)前遗(yí)产继承各方正就上述(shù)股权事(shì)宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示(shì)，周婷(tíng)及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一致解决(jué)方(fāng)案，周婷(tíng)也(yě)已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股份此(cǐ)前(qián)披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨(bō)打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决定杉(shān)杉系(xì)未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过(guò)层(céng)层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉(shān)杉股份(fèn)的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信(xìn)息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的(de)生母。据徽商银行（滴滴总部在北京哪个区，滴滴总部北京地址03698.HK）在(zài)香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周(zhōu)继(jì)青均为徽(huī)商银行(xíng)内资股大股(gǔ)东(dōng)，各(gè)持(chí)有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在(zài)信(xìn)息披露(lù)的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写(xiě)下了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案产生(shēng)争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作(zuò)人员告诉时代周报记(jì)者(zhě)，此次(cì)披露(lù)冻结的是宁波(bō)青刚的股权(quán)，而非(fēi)上(shàng)市公司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对(duì)媒(méi)体相关报道的(de)回应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对(duì)此，律(lǜ)师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务(wù)所合伙人宋一欣在(zài)接受时代(dài)周报记者采访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师事(shì)务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时(shí)表示，杉(shān)杉股份应不涉及(jí)逾期(qī)披露问题(tí)，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发(fā)信息披(pī)露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权(quán)关系隔(gé)了好(hǎo)几层，股权冻结(jié)未(wèi)必(bì)是必(bì)须披露的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的(de)上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季(jì)报，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公告内(nèi)容更正的公(gōng)告(gào)，宁(níng)波炬泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公(gōng)司，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石(shí)也受杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)实(shí)际控制(zhì)，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成(chéng)一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石的关(guān)联关系(xì)，并(bìng)要求上市公司进行(xíng)核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体(tǐ)报道(dào)多(duō)次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在(zài)上市公(gōng)司层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认(rèn)的(de)原因，是否(fǒu)故意背离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在前(qián)期对股东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据(jù)核查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核查手段(duàn)主(zhǔ)要以根(gēn)据股东回(huí)复比对公开信息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责(zé)任在(zài)于股东(dōng)方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构(gòu)成一致行(xíng滴滴总部在北京哪个区，滴滴总部北京地址)动人关系的(de)关键信息”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为(wèi)第二(èr)大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时较长的(de)要(yào)约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系的(de)行为(wèi)违反(fǎn)了(le)《上市(shì)公司收购管理办法》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公布是否因上述信披违规事项被监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 滴滴总部在北京哪个区，滴滴总部北京地址