作为(wèi)一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事导管是什么意思 男生导管导多了会不孕不育吗(shì)件是(shì)怎么回事(shì)

方(fāng)舟子(zi)指(zhǐ)出了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他(tā)并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能(néng)做出来(lái)。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河北科技大(dà)学(xué)网站上的声明中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作中的失(shī)误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为(wèi)什么没有(yǒu)公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得(dé)还(hái)是(shì)要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话(huà)，在没(méi)有更多证据和进一步调查结(jié)果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科(kē)学(xué)从严的原(yuán)则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在(zài)认为它(tā)是(shì)错的，结果以后证明它(tā)是对(duì)的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学(xué)的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不(bù)要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但(dàn)是(shì)有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义务(wù)公(gōng)布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验(yàn)数据是不(bù)应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且又是那么具(jù)有里程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的(de)风险太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着不(bù)可(kě)以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这(zhè)本(běn)是学术圈子里很严谨(jǐn)的事(shì)情(qíng)，也是很正(导管是什么意思 男生导管导多了会不孕不育吗zhèng)常的事情，现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是(shì)不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 导管是什么意思 男生导管导多了会不孕不育吗