作为一直(zhí)fe2o3是什么化学元素跟踪韩春雨事(shì)件的(de)科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人(rén)认为对(duì)韩(hán)春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的(de)科研人(rén)员，但这(zhè)个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是(shì)错误的(de)性质目(mù)前(qián)还不能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是(shì)关(guān)于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布(bù)的社论(lùn)中也没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确(què)信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表(biǎo)科研(yán)记(jì)录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美(měi)好愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只是(shì)工作中的(de)失误，而科研(yán)工(gōng)作中的失误是很常见的(de)。当然，对(duì)于他为(wèi)什么没(méi)有公布(bù)原始实(shí)验数(shù)据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一(yī)分证据说一(yī)分话，在没有更多证(zhèng)据和进一(yī)步(bù)调查结果(guǒ)之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人(rén)士(shì)没有证明他是对的或者否定它(tā)是错(cuò)的(de)之前，我不会(huì)说它是对还(hái)是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着(zhe)科(kē)学从严(yán)的原则，如(rú)果(guǒ)不能说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既(jì)然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到(dào)的(de)实验数(shù)据是不(bù)应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不(bù)意(yì)味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在(zài)经大量(liàng)博(bó)眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专业(yè)的问(wèn)题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 fe2o3是什么化学元素