杉杉股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接(jiē)控股股东宁(níng)波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代(dài)周(zhōu)报(bào)独家(jiā)披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未(wèi)成年(nián)子女向法(fǎ)院(yuàn)提起(qǐ)民(mín)事诉(sù)讼并申(shēn)请财(cái)产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结事项对(duì)公(gōng)司日常经(jīng)营(yíng)及公(gōng)司股权结构无影响。目前(qián)遗产(chǎn)继承各(gè)方正就上述(shù)股(gǔ)权事宜积(jī)极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三(sān)名子女与郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本(běn)一致解(jiě)决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波(bō)青刚持(chí)有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回(huí)股权(quán)冻结”一事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代周报(bào)记者多(duō)次拨(bō)打杉杉马美如简介控股(gǔ)电(diàn)话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没(méi)有披(pī)露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所披(pī)露的(de)信(xìn)息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商(shāng)银行内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已发行有(yǒu)投票(piào)权(quán)股份。两人均(jūn)在信息(xī)披露的配偶一(yī)栏中写下(xià)了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结被继(jì)承(chéng)人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期(qī)间不得办理股权变更和(hé)出(chū)质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn马美如简介)董秘(mì)办工(gōng)作人员告诉时(shí)代周报记者，此(cǐ)次(cì)披露冻结(jié)的是(shì)宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司(sī)股权，因此上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权(quán)被冻(dòng)结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师(shī)事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报(bào)记者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份(fèn)应(yīng)及时披(pī)露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未(wèi)披(pī)露的原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚(shàng)不能判断(duàn)杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份触发信息(xī)披露义(yì)务的时点。另(lìng)外，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份的(de)股权关系(xì)隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一(yī)家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉马美如简介杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季(jì)报，截(jié)至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公(gōng)司进行核(hé)查。吉(jí)翔股份则(zé)针对监(jiān)管和媒体报道多(duō)次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉(shān)控股不(bù)构成一致行动关(guān)系，双方在上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公(gōng)司及相关(guān)方前期多次予(yǔ)以否认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份(fèn)表示(shì)，公司在前期对(duì)股东提(tí)供的信息、证(zhèng)据核查中确有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段主要(yào)以根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒(méi)体报道等形式(shì)为主。但(dàn)不存(cún)在故(gù)意背离事(shì)实，虚(xū)假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违(wéi)规的关键责(zé)任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致(zhì)行(xíng)动人关系的(de)关(guān)键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的(de)披露(lù)，监管部(bù)门已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在(zài)上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发(fā)信披流程耗时(shí)较长的要(yào)约收(shōu)购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第(dì)二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违反了(le)《上市公司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约(yuē)收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布(bù)是(shì)否(fǒu)因上(shàng)述信披(pī)违规事项被监管部(bù)门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 马美如简介