作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自(zì)身接触的(de)信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授(shòu)最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个(gè)错(cuò)误的性质(zhì)现在(zài)还无(wú)法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术(shù)被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关(guān)键的问(wèn)题是(shì)错误的性(xìng)质目(mù)前还不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而(ér)言，明(míng)面上还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主(zhǔ)动(dòng)发布的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时发布的社论中也没有明确说是(shì)造假。

学生党如何自W，如何自我安抚="center">

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已发表科研(yán)记录完整性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然》的(de)朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过(guò)的(de)。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造(zào)假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉(jué)他并不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继(jì)续(xù)研究。因此，我个(gè)人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对(duì)于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一(yī)些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更多证据(jù)和进一(yī)步调查结(jié)果之前(qián)，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不(bù)会说它是对还(hái)是(shì)错。只能(néng)说(shuō)不(bù)能证明(míng)它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能(néng)推定它(tā)错。如果现在(zài)认为它是错的(de)，结(jié)果(guǒ)以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的(de)进(jìn)步（科学本来就是(shì)不停的(de)推翻原(yuán)来(lái)的(de)结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然发(fā)表论文(wén)，就有义务公布原始数(shù)据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不(bù)应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的(de)可能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志，而且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不(bù)可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博(bó)眼(yǎn)球媒(méi)体的(de)报(bào)道转载学生党如何自W，如何自我安抚(zài)，真(zhēn)的变了(le)风味，专(zhuān)业的(de)问题还是(shì)让专(zhuān)业人(rén)士(shì)去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 学生党如何自W，如何自我安抚