作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的(de)评(píng)价还是(shì)“一(yī)名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了(le)错误的科(kē)研(yán)人员，但这个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩每天晚上都要弄我，天天晚上想弄我怎么办春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生物技(jì)术》今年(nián)8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错(cuò)误的性质目前(qián)还不能确定，对每天晚上都要弄我，天天晚上想弄我怎么办(duì)此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一(yī)方面(miàn)是关于(yú)各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术》同时发布的社论中(zhōng)也没(méi)有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们(men)现在(zài)确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科(kē)研记录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译(yì)错误(wù)，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个人(rén)感觉他并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科技(jì)大学网站上(shàng)的声明中也说(shuō)要(yào)继(jì)续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他之前的错误(wù)只是(shì)工作中的失误(wù)，而科研工作中的(de)失误(wù)是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还是(shì)要(yào)有一(yī)分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还(hái)只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没(méi)有(yǒu)证明他是对(duì)的或者否定它是(shì)错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是(shì)错。只能(néng)说不(bù)能证明(míng)它是对的。本着科学从(cóng)严的(de)原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的推(tuī)翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然(rán)发表(biǎo)论文，就(jiù)有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到的实验数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意(yì)造假的可能(néng)性不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而(ér)且又是那(nà)么具有(yǒu)里程(chéng)碑意(yì)义(yì)的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败(bài)名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大(dà)！但，这并不(bù)意(yì)味着不(bù)可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很(hěn)正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的(de)问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 每天晚上都要弄我，天天晚上想弄我怎么办