作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据(jù)自(zì)身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最简单的(de)评价还(hái)是(shì)“一名(míng)科(kē)研(yán)人员”，不(bù)过(guò)是(shì)犯了(le)错误的科研人员，但这个错误(wù)的(de)性质现在还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先(xiān)，随着《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)20斤是几kg 20斤是多少磅的(de)那(nà)篇(piān)论文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问题是错(cuò)误(wù)的性质目前还(hái)不能(néng)确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方面是关于各(gè)种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩(hán)春(chūn)雨团(tuán)队主动(dòng)发布的，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时(shí)发布(bù)的社(shè)论(lùn)中也没有明确(què)说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已(yǐ)发(fā)表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自(zì)己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技(jì)大学(xué)网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于(yú)他为什(shén)么没(méi)有公布(bù)原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一(yī)步调查结果(guǒ)之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之前(qián)，我不(bù)会说(shuō)它是对还是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科学(xué)从严的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在(zài)认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的(de)结论(lùn)），更不(bù)要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下(xià)就(jiù)是(shì)，既然发表论文(wén)，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数据。第二，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是(shì)不(bù)应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意造(zào)20斤是几kg 20斤是多少磅假的(de)可能性不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么(me)具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻意(yì)造假的风(fēng)险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可(kě)以对他(tā)的方法(fǎ)，过(guò)程(chéng)，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本(běn)是学(xué)术(shù)圈子里很严(yán)谨的事情，也(yě)是(shì)很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了(le)风(fēng)味(wèi)，专业的问题(tí)还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 20斤是几kg 20斤是多少磅