杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对(duì)外披露了(le)间接(jiē)控股股东宁波青刚投资(zī)有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有(yǒu)的宁(níng)波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下所持的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况的说明(míng)公告(gào)及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼并申请财(cái)产保(bǎo)全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)股权冻结事项对公司日(rì)常(cháng)经营(yíng)及公司(sī)股权结构无影响。目前(qián)遗(yí)产继承各方正就(jiù)上(shàng)述(shù)股权(quán)事(shì)宜积极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份在公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达(dá)成基本(běn)一(yī)致解决方案，周(zhōu)婷(tíng)也(yě)已向(xiàng)法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到(dào)妥善(shàn)解(jiě)决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股份(fèn)此前披(pī)露的(de)资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉(shān)杉股份(fèn)的间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周(zhōu)报记(jì)者多次拨(bō)打杉杉控股电话(huà)，截至发(fā)稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚(gāng)持(chí)有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示(shì)系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票(piào)权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了对方的(de)名(míng)字。

　　时(shí)代周报记(jì)者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人(rén)周(zhōu)婷及三(sān)位(wèi)未(wèi)成(chéng)年子女(nǚ)与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结期间不得(dé)办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工作人员(yuán)告诉时(shí)代(dài)周报记者，此次披露冻(dòng)结的是(shì)宁(níng)波(bō)青刚的(de)股(gǔ)权，而非上市公司股权，因复活的作者是谁，复活的作者是谁此上市(shì)公司没有披露义(yì)务(wù)。“这次的(de)披露(lù)只是对媒体相关(guān)报道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一(yī)个(gè)月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权(quán)被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对此(cǐ)，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接(jiē)受(shòu)时代周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时(shí)披(pī)露相关信息(xī)，并对(duì)为何如此长时间未披露(lù)的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律师(shī)孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒(méi)体(tǐ)采访时(shí)表示(shì)，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉(shān)股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股的(de)上市公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一(yī)季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石(shí)股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成(chéng)一致行动人关系，杉杉(shān)控股合(hé)计控制上市公司表(biǎo)决(jué)权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石的(de)关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒(méi)体(tǐ)报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关(guān)系(xì)，双方在(zài)上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函中(zhōng)，上交所发文质疑(yí)“在(zài)上海钢(gāng)石(shí)受杉杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据(jù)股东回(huí)复比对(duì)公开信息、比照媒体报道(dào)等形式(shì)为主。但不存在故(gù)意背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于(yú)股东方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其(qí)构(gòu)成一致行动人关系(xì)的(de)关(guān)键信息(xī)”。同时，据吉(jí)翔股(gǔ)份的披露，监管部(bù)门已(yǐ)介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成为第(dì)二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流(liú)程(chéng)耗时较长的(de)要约收购(gòu)，因此隐瞒了(le)一致行动人的(de)关键信息，使(shǐ)得(dé)上海钢(gāng)石顺(shùn)利(lì)成为(wèi)吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐瞒一致行(xíng)动关系(xì)的(de)行为违反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要(yào)约收购(gòu)义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事项被监(jiān)管部门处罚。 复活的作者是谁，复活的作者是谁>

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 复活的作者是谁，复活的作者是谁