杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)风波(bō)再(zài)起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报道中(zhōng)，时代周(zhōu)报(bào)独(dú)家披露(lù)了(le)前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波(bō)青刚的(de)股权(quán)在4月(yuè)12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒体后续(xù)报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发布了(le)有关情况(kuàng)的(de)说明公告及补充说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对(duì)郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结(jié)事项对公司日常(cháng)经营及公(gōng)司(sī)股权(quán)结构(gòu)无(wú)影响(xiǎng)。目前遗产继承(chéng)各方正就上述(shù)股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告(gào)中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一(yī)案，双(shuāng)方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的(de)情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披(pī)露的(de)资料，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报记者(zhě)拨打杉杉(shān)股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回(huí)应：公司没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股的(de)宁(níng)波青刚，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来控制权(quán)的关键(jiàn)公司。

　　通过层(céng)层(céng)股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公(gōng)司杉杉股份(作法与做法的区别，作法与做法的区别是什么fèn)的控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集(jí)团(tuán)和杉(shān)杉(shān)控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永(yǒng)刚的前妻(qī)，系(xì)郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交所披(pī)露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)均(jūn)为(wèi)徽商银行内(nèi)资(zī)股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行(xíng)有(yǒu)投(tóu)票权股份(fèn)。两人均(jūn)在信息披露(lù)的配偶一栏中写(xiě)下(xià)了对方的(de)名字。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获得的司(sī)法材料显示，因申(shēn)请人周婷(tíng)及(jí)三(sān)位未成(chéng)年(nián)子女(nǚ)与被(bèi)申请(qǐng)人(rén)郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案产生争议(yì)，冻结被继(jì)承人郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不(bù)得办理股(gǔ)权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时(shí)代(dài)周报(bào)记(jì)者，此次披露冻结(jié)的(de)是宁波(bō)青刚的股权，而(ér)非上(shàng)市公(gōng)司股权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这(zhè)次(cì)的(de)披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披违规？对此，律师(shī)们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一(yī)欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应(yīng)及时(shí)披露相关信(xìn)息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时间未披露的(de)原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体(tǐ)采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应(yīng)不涉(shè)及逾期披露(lù)问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息(xī)披(pī)露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的(de)股权(quán)关系隔了(le)好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结未(wèi)必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投资(zī)管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上市公(gōng)司(sī)33.52％和(hé)10.32％作法与做法的区别，作法与做法的区别是什么的股权，位列第(dì)一大(dà)股东(dōng)和第二(èr)大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发(fā)布(bù)对前期公告内容(róng)更(gèng)正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也(yě)受(shòu)杉杉控股(gǔ)实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致(zhì)行动人关(guān)系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑(yí)宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联关系(xì)，并要(yào)求上(shàng)市公司(sī)进行核(hé)查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对(duì)监管(guǎn)和(hé)媒体报(bào)道(dào)多次发(fā)布公告(gào)称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询函中，上(shàng)交所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及(jí)相关方(fāng)前期多次(cì)予以(yǐ)否(fǒu)认(rèn)的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要以根(gēn)据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照(zhào)媒体报道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不存(cún)在故意背离事(shì)实，虚(xū)假(jiǎ)披露(lù)信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信(xìn)披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公(gōng)司隐瞒(mán)可以认定其构(gòu)成一致行动人关系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时(shí)，据吉翔股份的披(pī)露，监管部(bù)门已介入股(gǔ)东方(fāng)了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国(guó)际信托所(suǒ)持股份(fèn)成为第(dì)二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信披(pī)流(liú)程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行(xíng)动人(rén)的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违(wéi)反了《上市公司收购(gòu)管理(lǐ)办法(fǎ)》中(zhōng)要约(yuē)收购义务(wù)的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披违规(guī)事(shì)项被监管(guǎn)部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 作法与做法的区别，作法与做法的区别是什么