作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者(zhě)，我根据自身(shēn)接(jiē)触(chù)的信息，个人认为对拇指到食指一扎是几厘米，一扎几厘米？韩春雨副教授最(zuì)简单(dān)的评(píng)价还是“一名(míng)科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质(zhì)现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月拇指到食指一扎是几厘米，一扎几厘米？(yuè)的那篇(piān)论文存在错误。

第(dì)二(èr)，关(guān)键(jiàn)的(de)问(wèn)题是错误的性质目(mù)前(qián)还不能确定，对此我有两方(fāng)面(miàn)感受。一(yī)方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同(tóng)时(shí)发(fā)布的社(shè)论中也没有明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨的(de)撤(chè)稿决定是(shì)维护已(yǐ)发表科(kē)研记(jì)录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻(fān)译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明(míng)对是否上升到(dào)“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的(de)声(shēng)明中也说要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而科(kē)研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于(yú)他为(wèi)什(shén)么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还是要(yào)有(yǒu)一分证据说一分话，在(zài)没有更(gèng)多证据和(hé)进一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明他是对的或(huò)者否定(dìng)它是错(cuò)的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是(shì)错。只能说不(bù)能证(zhèng)明(míng)它是对的。本着科学从严(yán)的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明(míng)它对，目前只能(néng)推定它错(cuò)。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对(duì)的，以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科学本来就是不(bù拇指到食指一扎是几厘米，一扎几厘米？)停的推(tuī)翻原来的(de)结论），更(gèng)不(bù)要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的(de)技术，偶然性得(dé)到的实验数据(jù)是不(bù)应(yīng)该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造假的(de)可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本(běn)是学(xué)术圈子里很严(yán)谨的(de)事情(qíng)，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业(yè)的问题(tí)还是让专业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是不(bù)要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 拇指到食指一扎是几厘米，一扎几厘米？