作为一直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件(jiàn)的科(kē)技(jì)媒体工作(zuò)者，我根据自身接(jiē)触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是(shì)犯了(le)错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

曼妙是什么意思解释，身姿曼妙是什么意思lt="韩春雨事件是怎(zěn)么回事 但这个错误的性质现在还无法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事

首先，随着(zhe)《自(zì)然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二(èr)，关(guān)键(jiàn)的问(wèn)题是错误的性质(zhì)目(mù)前还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两(liǎng)方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各(gè)种官方措辞的(de)。就(jiù)撤(chè)稿声(shēng)明(míng)而言，明(míng)面上还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动(dòng)发布的，而(ér)不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的社(shè)论(lùn)中也没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方(fāng)翻译是(shì)“我(wǒ)们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整性(xìng)的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上应(yīng)译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直(zhí)坚(jiān)持自己能(néng)做出(chū)来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误(wù)，而科研工作中的失(shī)误(wù)是很常见的。当(dāng)然，对于他为什(shén)么没(méi)有公(gōng)布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调(diào)查结果之(zhī)前，还(hái)只能说(shuō)是韩春(chūn)雨的(de)论(lùn)文有错误(wù)，而不(bù)宜(yí)就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的(de曼妙是什么意思解释，身姿曼妙是什么意思)之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能说不(bù)能证明它(tā)是对的。本着科(kē)学(xué)从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的(de)，或者现在(zài)认为是(shì)对(duì)的，以后证明是错的曼妙是什么意思解释，身姿曼妙是什么意思。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要强调(diào)一(yī)下就是(shì)，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得(dé)到的实验数(shù)据是不应该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义(yì)的(de)成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情(qíng)，现在(zài)经大(dà)量博眼球(qiú)媒(méi)体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 曼妙是什么意思解释，身姿曼妙是什么意思