最近张津瑜9分52秒事件持(chí)续发酵，相关视频(pín)被(bèi)人(rén)们在网上疯传。

看了网上一(yī)些人对此事(shì)件的关注点，不仅让我想起了几百年前作家笑笑生写的那部《金瓶梅》。这两件事看似风马牛(niú)不相及，但有着很多蛛丝马迹的(de)联系。

他们都是把人的私底下(xià)的那点事，搬到(dào)了大众的(de)面前，赤裸裸的(de)、一丝(sī)不挂的(de)展(zhǎn)示在大众的面前，满足了人们的好奇心(xīn)、幻(huàn)想、淫欲之外，人们(men)还不忘道德谴责一下当事人。

面对这样的事(shì)，几百年前(qián)的(de)人和(hé)几百年(nián)后的人一样(yàng)，都只会看热(rè)闹，只(zhǐ)会鄙视般的(de)讨论里面的女主角，用最(zuì)下流的语言来侮辱她们，只(zhǐ)会站在(zài)道德的至(zhì)高点(diǎn)来谴责她们的行为。

有(yǒu)网友恨不(bù)得把视(shì)频里女主角的的(de)生辰八字都人肉出来，世界那么(me)大(dà)却没多(duō)少人站(zhàn)出来为她(tā)们说话，最大的怜(lián)悯也只是说(shuō)一句(jù)：“好好的女孩儿为什么糟践自己。”

如(rú)果我说《金(jīn)瓶梅》里的潘金莲(lián)是个受害(hài)者可(kě)能(néng)有些人会持反对意见，可张津瑜她确确实实真的是个受害者，这无关她在视(shì)频里做了(le)什么，说了什么，那都是她自己(jǐ)的选择，她(tā)的(de)那些(xiē)行为(wèi)也没有(yǒu)损害(hài)到谁，我们其实不(bù)应该对其妄加指责。

事实上该(gāi)受到指(zhǐ)责的人是那个把视频公诸于众的“吕(lǚ)总”，从法律层面来(lái)说他损害(hài)了当事人的声誉，从道德方面来(lái)说，他(tā)这种做法极不道德也很没人品，把一(yī)个死心塌地(dì)跟着他的女(nǚ)孩儿(ér)给毁了。