招(zhāo)股书中出现低(dī)级错误好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注册制改革(gé)的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦(jiāo)点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮审核问询(xún)回复嫡仙出自哪里，嫡仙怎么读音念di。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不(bù)清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说(shuō)明书(shū)多次出现的(de)T公司，未在释义中进(jìn)行说明(míng)；同行业可比公(gōng)司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同(tóng)一(yī)家公(gōng)司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实提(tí)高信息(xī)披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文(wén)件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位(wèi)于(yú)美(měi)国的全球(qiú)知名新能(néng)源(yuán)汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系(xì)本(běn)公司产(chǎn)品终端应(yīng)用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中(zhōng)将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实(shí)集(jí)团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利(lì)润金额存(cún)在差异(yì)，系“净利(lì)润(rùn)”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招股书全文内(nèi)容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的(de)错别(bié)字(zì)、披露不准确、前后表述不(bù)一致等(děng)问题进行了(le)规范(fàn)，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在(zài)审(shěn)的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会(huì)计师事务所签(qiān)字会计(jì)师收到(dào)深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公司(sī)的申报材(cái)料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润计(jì)算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误(wù)，使披露的金额差(chà)异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份申报(bào)稿(gǎo)的第(dì)一张财务(wù)报表中便存在这一差(chà)错(cuò)，经(jīng)手了三方核(hé)查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第二轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申(shēn)报(bào)时提(tí)交(jiāo)的招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书与首轮(lún)问询回复后(hòu)更新的(de)招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)多处信息披露不(bù)一致。同时(shí)，除(chú)问询(xún)中涉及的修改项外，还(hái)存(cún)在(zài)数据统计、笔误(wù)等(děng)原因，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉(shè)及(jí)的相关错误修订高达(dá)20项。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查(chá)意见，且嫡仙出自哪里，嫡仙怎么读音念di部分(fēn)问(wèn)题(tí)未(wèi)充(chōng)分核(hé)查(chá)或(huò)论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就产品的资质(zhì)认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的(de)详细说明。申报文(wén)件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资(zī)者造成误(wù)导，也(yě)体现了第三方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大(dà)环境下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到(dào)尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股书中频频(pín)出现的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公(gōng)司投(tóu)行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是(shì)证券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部(bù)门对(duì)投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在(zài)低(dī)级错误、数(shù)据(嫡仙出自哪里，嫡仙怎么读音念dijù)错误，问(wèn)询回(huí)复(fù)不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 嫡仙出自哪里，嫡仙怎么读音念di