招股书中出现低(dī)级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司(sī)（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第(dì)一(yī)轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次(cì)出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文(wén)件显示(shì)：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份(fèn)是否为(wèi)同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异；招股说明书中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披(pī)露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述的一致(zhì)性，切实(shí)提高信(xìn)息披露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文(wén)件(jiàn)信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并(bìng)于(yú)近日一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补(bǔ)充(chōng)“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系(xì)本公司产品终端应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)已在(zài)招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在(zài)差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书全文内容(róng)进行了逐一自查，对(duì)招股说(shuō)明书中存在的(de)错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了(le)规范(fàn)，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子公司(sī)中航证券实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师(shī)收(shōu)到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误主谓双宾和主谓宾宾补的区别 例子，主谓宾双宾和主谓宾宾补披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣(kòu)非后净利(lì)润计(jì)算和披露错误(wù)。小小的一个(gè)负号的错误(wù)，使披露(lù)的金额差主谓双宾和主谓宾宾补的区别 例子，主谓宾双宾和主谓宾宾补异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经手了(le)三方核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮反(fǎn)馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复(fù)中(zhōng)多个(gè)问题未(wèi)按照题干(gàn)要(yào)求回答(dá)，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书与首轮(lún)问询回复(fù)后(hòu)更(gèng)新的招股说明书中(zhōng)多处(chù)信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐机构压(yā)力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书(shū)存在低级错(cuò)误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承(chéng)诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文(wén)不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑(yí)中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未(wèi)就问询(xún)函(hán)提(tí)到的10余处(chù)问题发(fā)表(biǎo)核查(chá)意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充分(fēn)核(hé)查或(huò)论证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中介机构(gòu)执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就产(chǎn)品的资(zī)质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差(chà)错(cuò)更正时(shí)未进(jìn)行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文(wén)件存在多处前后不(bù)一致、内(nèi)容简单(dān)重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会(huì)对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的(de)大环境下，信息披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的(de)低(dī)级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的(de)质量大(dà)考迎来细化标准。这也是(shì)证券业(yè)首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量的考核(hé)方(fāng)案。监管部(bù)门(mén)对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存在(zài)低(dī)级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 主谓双宾和主谓宾宾补的区别 例子，主谓宾双宾和主谓宾宾补