作为一直跟踪(zōng)韩春二氧化氮是不是酸性氧化物，一氧化二氮的作用与功效雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的(de)评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是(shì)犯了(le)错(cuò)误的科研(yán)人(rén)员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存在(zài)错(cuò)误(wù)。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是错(cuò)误的性质目前还不能(néng)确定，对(duì)此我有两(liǎng)方(fāng)面(miàn)感受(shòu)。一(yī)方面是关于(yú)各种官方措辞(cí)的(de)。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动(dòng)发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布(bù)的社论中也没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研(yán)记(jì)录完整性的(de)最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的(de)。这也说明对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信(xìn)”和(hé)造(zào)假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次电话，个(gè)人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科(kē)技大(dà)学网站上的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而(ér)科研工作中(zhōng)的(de)失误是很常见的。当然(rán)，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目二氧化氮是不是酸性氧化物，一氧化二氮的作用与功效前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能(néng)说(shuō)是(shì)韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他(tā)是对的(de)或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是(shì)对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它(tā)对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现在认为它(tā)是错的，结果以后证明它(tā)是对的，或者(zhě)现在认(rèn)为是(shì)对的，以后证(zhèng)明(míng)是(shì)错的。这(zhè)都是科学的(de)进步(bù)（科学(xué)本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋(móu)论(lùn)。但(dàn)是(shì)有一点要强调(diào)一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布(bù)原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然(rán)性得到(dào)的实验数(shù)据是不应该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授(shòu)刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)的(de)可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻(kè)意造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈子(zi)里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是很正常(cháng)的(de)事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真的(de)变了(le)风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 二氧化氮是不是酸性氧化物，一氧化二氮的作用与功效