作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者(zhě)，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的(de)信(xìn)息，个(gè)人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法确(què)定。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么(me)回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的(de)吴亦凡资产多少亿NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被证(zhèng)实(shí)无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的(de)问题(tí)是(shì)错(cuò)误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各(gè)种官(guān)方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的社论中也(yě)没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是(shì)维(wéi)护已(yǐ)发表科(kē)研记录完整性(xìng)的(de)最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实(shí)际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比吴亦凡资产多少亿较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话(huà)，个人(rén)感觉他(tā)并不显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑(yí)后一直(zhí)坚持(chí)自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科(kē)技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错(cuò)误只是(shì)工作中(zhōng)的失误，而科(kē)研工作中的失(shī)误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回(huí)复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声音比较(jiào)大，但(dàn)我觉(jué)得(dé)还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多证据(jù)和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论文(wén)有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有证明他是对的或(huò)者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前(qián)，我(wǒ)不会(huì)说(shuō)它是对还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证(zhèng)明它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不(bù)能(néng)说明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它(tā)是错的，结果以后证明它是对的(de)，或者现在认(rèn)为是对的(de)，以后证明是错的(de)。这(zhè)都(dōu)是科学的进(jìn)步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来(lái)的(de)结(jié)论），更不(bù)要说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一点要强调一(yī)下就是，既(jì)然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实验数(shù)据是不应该成学(xué)术论(lùn)文的(de)。
 

我(wǒ)认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的可(kě)能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而(ér)且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造(zào)假可能性不(bù)大！但，这并不(bù)意(yì)味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)术(shù)圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也是(shì)很(hěn)正常的(de)事(shì)情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还(hái)是(shì)不(bù)要发(fā)表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 吴亦凡资产多少亿